疫苗是有用的，经过正常时长临床试验的，利大于弊。副反应有，但概率低。 常规疫苗学校要求的，工作或者疫区旅行之类高危需要的该打就打。

新冠疫苗疫苗，推出仓促，RNA新的载体，这个是见仁见智，自由选择。

流感疫苗，个人体会是没差别。也有朋友体会是减轻症状了。也是自由选择吧。

佩服LZ科普的耐心。其实婴幼儿疫苗最重要，负面新闻也有，但是一旦daycare学校要求，还不是该打就打了。成年人就自己选择吧。

gigivivi 发表于 2024-08-19 06:42

在那个打了多少针新冠疫苗的帖子里，通过别人的引用，看到两个特别恶毒污蔑我的帖子，我本来想不理ta们，转念一想，凭什么，造谣污蔑完全不用承担后果吗？就举报了。

我已经谨言慎行不留任何个人信息了，这些人就可以全凭想象随口造谣。讲真，我好累。

在正文里，我说明过，我的几万个发言，从来没有对持不同意见的人使用过一个贬低的词汇，比如这次，我用的词汇一直是“反对疫苗的人”，完全中性，没有任何褒贬。而对方则是各种污言秽语往我身上扔。

这个世界就是这么不公平。

发自己喜欢的帖子，想说什么说什么，你上鲜花是为了让自己开心的，又不是来让别人开心的。遇到污染环境的污言秽语举报版主就行了。提高别人的素质或者改变别人的认知不是你的责任。分享是愉快的，让自己开心是你的责任，也要接受别人有不同的想法。这个世界每个人都可以选择自己的坐标。

gigivivi 发表于 2024-08-19 07:32

回复 328楼 的帖子

我接受别人有不同的想法呀，也从没有抱过一丁点改变任何人信念的想法，我的诉求只不过是大家相安，各自和平地阐述自己的理念。我不去招惹别人，可对方凭什么污蔑造谣？只因为我和ta们理念不同吗？

我不过是不平则鸣而已。

就和路怒一样，可能发泄情绪呀，刚好戳到痛处了呀，不需要原因的。和平和尊重，这个要求对有些人是有点高了。可能对方的生活里没有呢。

“Each country should meet the 90–70–90 targets by 2030 to get on the path to eliminate cervical cancer within the next century.”

我在站HPV疫苗的，消灭一小半宫颈癌就是成功的疫苗。但是这明显是不可能的条件吧，疫苗两次筛查再加治疗，可以消灭宫颈癌？但是宫颈癌病理并非都是HPV引起的，假定疫苗消灭所有HPV相关的宫颈癌，筛查和治疗也消灭不了吧。

gigivivi 发表于 2024-08-20 13:36

"to get on the path to eliminate cervical cancer within the next century."

就是在2199年之前吗？也不是没有希望，谁知道以后又会有啥先进手段呢，

另外我搜了一下，99%的子宫颈癌是由HPV引起的，其中70%是由两个主要的亚型， HPV16 和HPV18 引起的。所以HPV疫苗预防的不是一小部分子宫颈癌，而是一大部分子宫颈癌。

好像不是，也可能有记错。是高相关性，不是由HPV引发，是鳞状细胞癌患者检出这几种HPV的概率很高，HPV阳性如何引发癌症并没有实验室证明吧。如果是发病比例低的腺癌或者其他病理就不一定高度相关了。

乙肝是病毒在细胞内复制，破坏细胞，长期不断破坏不断修复，细胞癌变概率高。

宫颈癌跟营养状态卫生条件也非常相关，和自身基因和抵抗力也是。所以HPV疫苗有用，也不能忽略其他几项因素。

现在给小男生也推动HPV疫苗，致力于消减群体HPV感染量。理论上是成立的，实际效果再过几十年才知道。

怎么会见怪，了解一下也挺好，虽然没说服了我，哈哈

“HPV vaccination and other prevention steps 

As of 2023, there are 6 HPV vaccines available globally. All protect against the high-risk HPV types 16 and 18, which cause most cervical cancers and have been shown to be safe and effective in preventing HPV infection and cervical cancer.

As a priority, HPV vaccines should be given to all girls aged 9–14 years, before they become sexually active. The vaccine may be given as 1 or 2 doses. People with reduced immune systems should ideally receive 2 or 3 doses. Some countries have also chosen to vaccinate boys to further reduce the prevalence of HPV in the community and to prevent cancers in men caused by HPV.”

https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cervical-cancer

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7925842/

gigivivi 发表于 2024-08-20 19:12

看了这篇论文了，和大多数子宫颈癌是由HPV导致的这个论点不矛盾呀？

对，也不能否认存在非HPV感染引起的宫颈癌，所以靠打疫苗不能消灭宫颈癌。

非常支持HPV疫苗，只是其他因素却不能忽略不计。

https://www.cancer.gov/types/cervical/causes-risk-prevention#:~:text=HPV%20infection%20causes%20cervical%20cancer,70%25%20of%20cervical%20cancers%20worldwide.

https://www.cdc.gov/cancer/hpv/basic-information.html#:~:text=When%20the%20body's%20immune%20system,at%20risk%20for%20cervical%20cancer.

https://www.cdc.gov/cancer/hpv/basic-information.html#:~:text=When%20the%20body's%20immune%20system,at%20risk%20for%20cervical%20cancer.

不要误会，我是站HPV疫苗的，小姑娘小男生都应该在青春期打完两针。概率来说有一定保护作用就值得打，没有任何绝对的金钟罩。

同理，新冠疫苗，我也有疑问有效性。但是再来一次选择，还是会打两三针的。就是因为利大于弊。不是说没有弊，而是权衡之后的最佳选择。