海廷加这下子可是臭名远扬了！！！-第1页

hiking

0操作1 ^#

总没有菲戈故意报复人来得黑吧.

hiking

0操作2 ^#

以下是引用LittleFeather在2006-6-25 21:37:00的发言：

以下是引用hiking在2006-6-25 21:29:00的发言：
总没有菲戈故意报复人来得黑吧.

没发现呀？不过都不冷静。

难道你没看见比赛因队员犯规短暂中断时,他好好的无端用头撞人吗?

虽然动作不大,也没把人撞成重伤啥的,可是行为恶劣,是明显报复,没被当时罚下真是幸运,要不哪来他后来作秀导致荷兰的红牌呀.

国际足联应该追加处罚.

hiking

0操作3 ^#

以下是引用zery在2006-6-25 21:54:00的发言：
stupid的裁判当时应该吹哨，重发。
倒霉的是德科，为这斯吃了张黄牌。不过他当机立断，放翻那小子的果断很让人欣赏。

那样,裁判更错,本身就是不成文的规定,道德上谴责,是不能判重发的,没有根据.

hiking

0操作4 ^#

以下是引用zery在2006-6-25 22:06:00的发言：
错什么错，裁判在场上是绝对权威，做什么都不算错。

无语中...

hiking

0操作5 ^#

菲戈要是不撞人家，人家会有机会倒地吗？

再说，当时裁判还在旁边处理别的，要不倒地，能引起裁判注意吗？

场上比赛，再怎么样都是比赛，这种不属于比赛性质的动作，还明显带有报复性，就算对方不表演，也很恶劣，黄牌真算轻的了。品德太差了。

没见以前的贝克汉姆不就是这么被西蒙尼搞下去的呀，阿根廷的那个谁也对范德萨，也干过吧？西蒙尼、范德萨哪个不是夸张的倒地呀？

强烈建议追加处罚。这种非比赛性质的行为最要不得了。不然，谁比赛输了，谁就有权时不时的报复一下儿，连个球的影子都不见，这还得了啦。

hiking

0操作6 ^#

以下是引用yilan在2006-6-26 1:21:00的发言：

以下是引用hiking在2006-6-25 21:52:00的发言：

以下是引用LittleFeather在2006-6-25 21:37:00的发言：

以下是引用hiking在2006-6-25 21:29:00的发言：
总没有菲戈故意报复人来得黑吧.

没发现呀？不过都不冷静。

难道你没看见比赛因队员犯规短暂中断时,他好好的无端用头撞人吗?

虽然动作不大,也没把人撞成重伤啥的,可是行为恶劣,是明显报复,没被当时罚下真是幸运,要不哪来他后来作秀导致荷兰的红牌呀.

国际足联应该追加处罚.

菲戈不就是挺胸往前吗，脑袋没有磕那个小子，可对方竟然夸张得捂脸摔倒了。。。。也不要说裁判了，大家都看着同一个慢镜头，都看出不同“事实”，呵呵

拜托，光挺胸，会那样。他脑袋明显就朝人去了的，还仗着自己个子矮，哈哈。

hiking

0操作7 ^#

以下是引用yilan在2006-6-26 1:28:00的发言：

以下是引用hiking在2006-6-25 21:57:00的发言：

以下是引用zery在2006-6-25 21:54:00的发言：
stupid的裁判当时应该吹哨，重发。
倒霉的是德科，为这斯吃了张黄牌。不过他当机立断，放翻那小子的果断很让人欣赏。

那样,裁判更错,本身就是不成文的规定,道德上谴责,是不能判重发的,没有根据.

重不重发我不清楚，不过这也不算不成文的规定吧，一般都是有惯例的，也没见人去抢着发别人的界外球，要不然也不至于闹得大家都傻了。如果真的搞错了，不就是重新发球吗？

要说道德上谴责的事情，确实很多啊，比如荷兰7号，冲着人家守门员踩过去，明知道球已经没有了，腿还是直直得踩着人家，直到滑行结束，一点都没有收敛的意思。虽然没拿到牌，可也是非常得不地道啊。

所以这两支队啊，今天都是半斤八两，太影响形象了。

不明白，不成文的规定和惯例有啥区别？

后来，葡萄牙不也朝着范德萨的头去了吗，一样的吧。

虽然两支球队都很激动，但费戈是33的老队员，还是“先生”呢，相对于荷兰那些年轻的，甚至初登世界杯舞台的小伙子们而言，这个恶劣的报复行为，有很坏的影响。