这个设定假如小夭感受不到相柳的痛苦和反噬，那么相柳在战死之前，拼了命的解蛊就是个大傻叉。按照这个设定，他死了就死了，小夭一点事儿都不会有的。

套用一个家庭剧一树桃花开里的话，假如相柳图小夭美貌，小夭这么对他，那是他活该，假如相柳图小夭地位，小夭这么对他，那他也是活该，假如相柳图小夭对他有情有义，小夭这么对他，那他就是罪该万死。

照楼主的逻辑，蛊是单向的，所以相柳战死之前完全没有必要牺牲两条命来解蛊。相柳非要解，那就是自作多情的大写的傻叉。桐华亲手塑造这么一个自作多情的傻子，还是她最爱的人物，桐华岂不是个大写的变态？最后的高光都是女主完全不需要的自我感动，有这么偏爱的么？

反正要么蛊是双向的，要么相柳和桐华有大病。

一个破剧逻辑要不要这么复杂，要么单要么双，还有啥不完全单向不完全双向，是安了个阀门还是二极管？

springrose 发表于 2024-10-22 18:00

《长相思》这种大制作如果是破剧，别的剧就更没法看了。要么单要么双才是二极管，这种大剧还不至于这么简单。

大制作的烂剧多了去了。这不是第一个也不是最后一个。

小成本的好剧精品也多了去了。要是直接比钱比名气就知道剧好不好，那些优秀的人就永远出不了头。

很多事情是没有那么简单。可是这个蛊小夭对相柳的回应就是有或者没有这么简单。什么是中间态，你举个例子？我想象不出来。

蛊的说明书小夭看了1/4，相柳看了1/2，桐华可能知道3/4，剩下1/4专供观众猜测和吵架。

相柳死了小夭有没有事？也许有，也许没有，但是从相柳角度他肯定不敢赌没有。

bytegudu 发表于 2024-10-22 18:55

算了。不说了。何苦来。我看别的剧去了。

长相思就算你再认为烂，也是几十万人评分7.8的高分剧，大爆大火。这个蛊我只看到相柳不停感受小夭的心痛，小夭并没有因为他心痛，相柳反噬也是事实，只有强行种蛊才会反噬。不需要想象，这就是明明白白的剧情。

littlewing_890 发表于 2024-10-22 21:11

我们讨论的解蛊的必要性在2里面。您这评分是第一部吧。第一部还行，第二部很烂。

另外，您的结论就是蛊是单向的。那相柳就是个自作多情自以为是的蠢人，桐华偏爱这样一个角色就是变态。这个编剧的三观都不正了，这个剧还能好到哪里去？编剧把一个一句话能讲清楚的事实故意不讲清楚，用来引流，制造争端，就是其心不正。这和其他电视剧结局人物死没死留白完全不是一个意思。这个剧已经死得透透的了，居然也不想让他死得其所。

我可以接受蛊是单向的，那编剧脑子就不正常，这就是个大bug。我也可以接受蛊是双相的，那小夭对男主的爱就不够纯。这两条总得选一条吧，横不能这个剧又纯爱又有逻辑。这两项不兼容。

littlewing_890 发表于 2024-10-23 11:54

第二部评分低难道不是因为乱改剧情才是观众最不满的？小说后面的高潮大部分被改没了，贬低了人设，这才是低分的主要原因。桐华就是变态啊，不然也不会如此偏爱一个暴力变态狂了。

我没有看原来的小说。反正第二部剧很烂。很多地方不能自圆其说。