哇，不忠不孝不仁不义，这么多名头这么大帽子，are you serious?

在学圈，多数情况下，所谓“利己”其实附带的是“利人”，而不是“损人”。比如你申请成功一个项目，建一个研究中心，拿了资金，对自己当然有利，但更多比例的“利益”是带给一个集体的，因为这些资金大头是给学校，付学生工资生活费，支持机构运作等等。 所以如果我有一个大牛colleague，在学术方面有成就，有拉funding的经验，能吸引到top students，那是非常blessing的事情。因为我也能从中得利。 所以这个思路不是一个饼，他拿多了我就少了，而是让一些牛人指导大家一起把饼做大，最后最好还要学会自己把饼做大。

我就是那个发帖纪念公公的LZ，我帖子里没有一句质疑过老杨的成就，否认过他的贡献，踩踏过他的人品。公公对中国氢弹的研制，可以排在前几！这是公公病重时对老公说的原话，一个低调了一辈子的人，不需要这时炫耀自己！公公领导获得的国家科技进步二等奖，在中国的好多年内一等奖都是空缺的！公公就单纯对祖国的贡献，和晚年的际遇，还有在中国无数和公公一样境遇老知识分子的处境，不值得思考吗？ 在我看来，公公就是个时代的悲剧，因为他生在中国，他生在那个年代，他从事了那个专业，他根本没有选择的权利，好吧！老杨在他90多岁的人生里，他每次都选择了对他最有利的事情去做，无可厚非，因为他可以选择！包括放弃美籍，70，80，90，00年代为什么不放弃，到了现在才放弃！因为只有现在的中国才能给予他美国无法给予他的超优越的资源，最顶级的厚待！我公公那一代人，在他们的人生答卷中，利己主义这个选项根本就不存在！ 中国把非常有限的资源都慷慨给予了这些金字塔尖的一小撮儿，而对那些国家的基石，却是无名科研者境遇的默然和忽视，这是中国特色，更是体制的悲哀！才是我发帖的本意！ MaggieC 发表于 2/24/2017 09:25:00 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74204372&postid=74204372#74204372][/url]

我可能跟您不在说同一个饼。我说的是从国际顶尖研究资源，比如美国，争取项目，技术力量，交流机会等。

你别忘了国内并不是完全市场经济，起码学术上不是。饼大饼小饼怎么分不是看你怎么做最make business sense，所以大家才质疑这样的待遇对不对。如果是完全可以市场调节譬如你把钱都用来养老杨而对现在在做实事的科学家不管不问结果导致人才流失然后你看到后果就自己改变下这样慢慢可以调节到更公平的状态那就不需要大家在这里质疑了。但是事实不是这样的呀，明摆着就是掌握着这权利的人好大喜功，为了面子工程搞造星运动，由于不是完全市场机制这所引起的后果发生又比较缓慢，或者即使有后果领导可能也不屑一顾，那就只好大家来质疑了呀。 qgp 发表于 2/24/2017 09:57:00 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74204596&postid=74204596#74204596][/url]