天天说phD underpaid， 要知道ph D 不是工作，是training。 很多ph.D还要自己教学费，完全没有的钱拿。 ps. 高等教育本来就不是这个社会的priority. 教育的目的是基础教育和职业教育， 这个社会对ph.d的教育投入是超额了， 很多ph.d的工作完全可以由经过职业教育的非ph.d来代替。 呵呵。 至于对社会的贡献， 现在ph.d 训练，以致所谓的研究最后对社会的贡献， 未必真比一个体力工人对社会贡献大呢。 所以ph.d也别把自己太当回事了。


麦圆儿 发表于 4/10/2016 5:18:45 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1997821&postid=71362307#71362307][/url]

同意phd 是training的过程，做的科研对社会的贡献确实微不足道，甚至很多方向完全没有存在的价值，就是浪费纳税人的钱。
不过那些经过职业教育的非phd，比这些经过筛选的廉价phd劳动力，要贵得多的多。社会取消对于phd教育的超额投入，恐怕最难受的是需要廉价劳动力的faculty们。

说得好像谁不知道phd是training似的。Phd underpaid是包括白人学生和已经tenure的老师都是这么认为的。我说教育不是美国的priority，不仅是指graduate school，包括本科教育也是一样。阶层不同，政治上层的priority根本就不是社会底层和中产想的那样，他们不care你接受了多少教育，很多东西完全是下面这些人自发的。
说到phd的工作能被受过一定训练的人取代，不知道你是在什么研究领域。首先，我们领域不存在这样的事。其次，就算在你的领域能被人取代，这么低的工资是否那些人愿意做。大家读，是出于自身爱好以及职业生涯的需要，但并不代表没有underpaid. 至于贡献，你是根据什么推断别人的phd对社会的贡献的。不要说自己的phd没对社会做什么贡献，就觉得别人也都如此。口气别太大。

xiaomaomiaomiao 发表于 4/10/2016 7:58:54 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1997821&postid=71363301#71363301][/url]

re，如果说 phd 对社会贡献少，直接原因也是faculty的科研方向和想法没意义。。。