以下是引用felinefeline在2008-4-14 0:20:00的发言：
民主等不等于多党执政，不是你说了算的，也不是任何一个独裁党能说了算的。
在任何的political context，民主的主要标志都是选举。而选举所代表的民主精神，不在于少数服从多数，而在于每个人都有自由表达意见的权利
在这个论坛上的孩子，大多都是城市出生城市长大，从小衣食无忧的吧，下次想代表“大多数中国人”的时候，先想想我们这一群体在中国十来亿人口中的比重是多少
就算你和你身边的“大多数人”只关心有钱赚，但只要有一个人在乎反政府演讲而不能够，这就是不民主，period
当然民主不是万能的，甚至是黑暗的、乌烟瘴气的，但那是民主的弊端。要是你认为中国的国情下施行民主弊大于利，从而拥护一个不民主的制度，我还可以听听，大不了求同存异么。可是你为了拥护一个不民主的制度而把它堂而皇之地狡辩成民主，我一定要反驳一下。当然你还可以继续认为那是中国特色的民主。
前面有mm说的没错，民主的实现，不只有当今西方社会这一种模式，西方的民主也的确有很多弊病。但是在人类社会实践过的制度中，西方这个模式的确是最合理的。西方的媒体的确不客观，但还是比中国的媒体自由很多。如果连这个都意识不到或者不愿意承认，如果一听到对中国的批评，就以“西方也不匝地”来反驳，我们就永远都不能进步。
以下是引用synchronization在2008-4-13 23:25:00的发言：
不能那么说。民主=/=多党执政。民主本身，是看执政党，能不能代表大多数人的民意。
至少美国现在的情况，我觉得这2个党换着来，跟一党也差不多。
如果中国共产党让出了权利，当前阶段，你觉得哪个党能执政，能代表大多数人的民意呢？
或者说如果中国共产党离开政治舞台，你觉得那个党能带领中国“国力强大看在眼里”和创造一个“繁华盛世”呢？
你说的对，“只要经济能发展，咱中国人就认了，民主算个球”，如果大多数中国人认为“经济>民主”，那么，这就是民意，是大多数人的意愿，那么这就是民主了。
-----------------------------------------------
很多人在考虑民主的时候，往往把“民主”等同于西方的“民主的形式”。比如全民选举啊，多党执政啊。而我是个俗人，我在乎内容大于形式。
既然大部分人的幸福观是有钱赚，不在乎是不是能振臂高呼，在某个公园里进行反政府演讲。那么，而共产党能实现人民期待的这样一个幸福观，这就是民主了
至于将来怎样，随着人民物质生活的提高，自然会提出更多的要求，何必在如今拔苗助长呢。。。。
mm 可能是在经济发展上走在比较靠前的人，比普通老百姓更早的提出更高的要求，而普通老百姓，可能还没有走到mm现在的阶段。好比上学的时候，mm是那个聪明伶俐学得特快的，现阶段老师教的东西，已经满足不了mm增长的好奇心了，mm希望老师讲的再快一点，再深一点，这也可以理解。可是对于老师来说，面向的是全班同学，如果都按着mm的学习节奏走，其他人就会跟不上。。。
民主，是个好东西，但是，需要时间逐步推行。
[此贴子已经被作者于2008-4-13 23:31:48编辑过]
民主等不等于多党执政，不是你说了算的，也不是任何一个独裁党能说了算的。
在任何的political context，民主的主要标志都是选举。而选举所代表的民主精神，不在于少数服从多数，而在于每个人都有自由表达意见的权利
在这个论坛上的孩子，大多都是城市出生城市长大，从小衣食无忧的吧，下次想代表“大多数中国人”的时候，先想想我们这一群体在中国十来亿人口中的比重是多少
就算你和你身边的“大多数人”只关心有钱赚，但只要有一个人在乎反政府演讲而不能够，这就是不民主，period
当然民主不是万能的，甚至是黑暗的、乌烟瘴气的，但那是民主的弊端。要是你认为中国的国情下施行民主弊大于利，从而拥护一个不民主的制度，我还可以听听，大不了求同存异么。可是你为了拥护一个不民主的制度而把它堂而皇之地狡辩成民主，我一定要反驳一下。当然你还可以继续认为那是中国特色的民主。
前面有mm说的没错，民主的实现，不只有当今西方社会这一种模式，西方的民主也的确有很多弊病。但是在人类社会实践过的制度中，西方这个模式的确是最合理的。西方的媒体的确不客观，但还是比中国的媒体自由很多。如果连这个都意识不到或者不愿意承认，如果一听到对中国的批评，就以“西方也不匝地”来反驳，我们就永远都不能进步。
我特别同意你的话,多么希望中国能够民主,能够进步,能够强大.
