以下是引用pq1978在2006-1-13 14:21:00的发言：
音乐杯当成窃听器？我晕

我觉得从这个音乐杯的事情上，看不出SW有什么疑点。如果她是要假造证据发到网上，相信不会编一个这么拙劣的，很多人一看就知道的谎言。在当时她那种情况下，会联想到窃听器是很正常的事情。

另外说她10年前为什么不出来说话，我觉得ZL中毒是在95年，她被提审是在97年，然后被定为无罪。即使在当时，这件事已经折腾了2年多，事情总算告一个段落，我想换了这里任何一个人，都不会想再起风波吧？ZL这件事，实在是个太沉重的话题，他们班上的同学好象都不愿意再提这件事，SW之后多年保持沉默，我觉得也在情理之中。

从95到97年，她已经在这件事里纠缠了2年多了，公安调查她以后也结案了，她身边的很多人都相信她的清白，请问她在这种情况下，你觉得她应该干什么？主动发帖子到网上说起这件事，申明不是她干的？

现在世界上大多数司法机构都是无罪推定了，怎么这里的还有这么多人喜欢搞有罪推定那一套呢？SW现在是多说多错，不说更错，反正怎么都是错。哪怕她有90%的可能是凶手，那还有10%的可能不是呢。人言可畏，看客轻轻松松一句话，心理素质差点的，真要把人往绝路上逼。

无论如何，如果她真的申请重新调查，总不是坏事吧？

是啊，现在在网上议论的人，其实谁又真正知道真相呢？都像是个个都是知情人，动辄就是断言肯定，对SW恨不得喝其血，啖其肉，有点搞笑了。

无论如何，SW现在如果真的要求重新审理案件，总是一个积极的姿态。真要是有心的人，应该是一为朱家捐款；二在网上展开声援，促进政府介入重新调查；而不是轻轻松松骂两句人，就是伸张正义了。

我看不出point在哪里？

那是SW所谓的邻居说的，而且那个人很明显是针对SW的，他还说SW就是凶手呢。如果你认为他的话是真的，SW现在在国内，那就是SW在网上撒谎，这有两种可能性：一是她根本没有申请却说自己申请了，这个谎是有意义的，但也是一下子就可以被揭穿的；二是她本人去申请却说成委托家人申请——能不能请你给出一个合理的解释她为什么要这么做？

不许侮辱女人

即使是36的

我觉得比较奇怪的一点是，贝说孙的动机就是嫉妒，为了争演出机会。但是诚如他们所说，孙家既然有这样的背景，难道她还需要为了个演出机会去杀人吗？

而且ZL虽然出色，但是在清华那种环境里，也不见得就是出色到令人嫉妒得要杀她的地步。而且孙本身条件应该也不差：同样是清华的学生，也有一技之长（弹古琴），家里又是高干，而且可以看得出来，当时在学校她的人缘比ZL要好很多。综合条件比起来，不见得ZL比她强到要嫉妒得杀人的地步。如果说SW是家境贫寒，那倒还说得过去点。

呵呵，当初办余祥林和潘余均的警察大概都是像你这样想的。

你觉得这种怀疑no big deal, 但是对SW个人来说，可是damn big deal. 还是那句话，说白了因为你觉得SW是罪犯，这是她该受到的惩罚，而我的立足点是如果她是清白的，这对她公平吗？即使倒时候抓到凶手不是她，伤害已经筑成，当然这些推波助澜者是可以躲在电脑屏幕后一句抱歉都不必说的。

另外，在美国只有性罪犯才会被披露个人信息。

不想多说了，永远争不出个结论。

推荐一部好片“12 angry men" 看了可能会有所启发。在没有人知道确实真相的时候，宁可把人从宽处想，这不但是中国传统的“与人为善”，西方文化里其实也是这样。所以现在才会从“有罪推定”到“无罪推定”的进步。

我爸爸上网，我上中学的表妹也上网

笑纳了

听说过wireless吗？