C mm现在哪里敢出来回答lonelysea的问题啊,即使只要敲一个“是“或者"不是". 说“是“,摆明着自己之前撒谎了,说“不是“,回头lonelysea把证据一摆,又是谎言被揭穿。 所以c mm现在能做的,就是装傻装没听见,死活不回答lonelysea的问题,然后继续在其他事情上纠缠。如果这时lonelysea先把自己的证据摆出来,就给对方机会找其他的借口或谎言,反过来再攻击lonelysea。 所以阿,lonelysea mm千万沉住气,没等c做出回应,千万别急着把证据扔出来。
可是证据确凿了,谁会在理C说什么呢?我觉得做是要干脆,否则lonlysea mm自己都会失去人心的
怎么样才算确凿呢,这里的斑竹和lonlysea 都不是FBI, 有多少的能力去拿到100%确凿的证据来给人定罪。就算有能力,假设查到ebay那个seller的卖家的credit card的billing address和c mm的是一样的,那还能找借口说是其他人(朋友,家人)用的c mm的ebay账号登上去卖东西,她不知道,事情太凑巧之类的。lonelysea mm有的证据,按我猜测,最多也不过是cmm 在华人和ebay的email地址或者 id 之类的信息一致。这要想找借口说邮箱被盗,id一样是巧合,谁还有能力再追查下去。
所以说,证据都不是绝对的,大家的心里早就有了定论,相信的人还是相信,不信的人扔出更多的证据也是不信,何必徒劳。
我个人认为这个说法不成立。 几个月前cmm就已经被警醒了,并且把裙子撤了,我认为这个已经算是承认错误了。还想怎么样呢?难道当是要cmm自己给自己贴个大字报?
举报人,当时不说,几个月后,被另外一件 cmm没有错,但是却不招人喜欢的行为“激怒”,但是采取的行动却不是就事论事, 而是对几个月前cmm已经“改正过的行为”举报,你认为这种举报是为了“警醒”cmm?还是举报人认为cmm曾经犯过错,所以就没资格在指责别人“为了最大化自己的利益”?
“警醒“的人为什么这次一口咬定那条裙子是从jcrew网站上买的呢?这是“警醒“的表现么?
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册