想这两个里选一个。价格也就差1万来块。XC 90 中低档配置就好。不用太高大上的。最近试的是MDX， XC 90 是去年前年试的，具体记不清了。没什么太负面印象。MDX with technology 那两个屏幕，费劲的触摸拧巴，很是讨厌。估计要好一阵适应。导航也差劲。还很矫情地非要好油，普通油会死吗。但是大街上跑的好像还很多。

主要考虑reliability. 不想几年后三天两头出毛病去修。车够大。但是不用长commute. 每天开的少。接送小孩，周末到处玩什么的。

愿意分享的谢过了！

MDX，XC90 都是建议加 91+。但是几乎所有这种“建议”加91的车都没有必要加。现在汽车的电脑一般都能测试到油的等级。如果不是91+，会自动减少车的马力。其实绝大多数人都感应不到减少马力之后的不同，有些人跟你说有不同，其实只不过是心理作用。但是如果你的车建议用91+，那么你用87 Octane的油的时候会更耗油。


BlueNDGold 发表于 7/24/2017 5:55:34 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2191968&postid=75313554#75313554][/url]

懂了。谢谢。

没开过mdx，觉得你的要求没必要多花1w上中低配xc90。至少一点，的xc90比同等大小的车内部空间要局促，至少跟我家的qx60没法比。如果不是考虑到安全因素，我可能也不会选90，有人肯定会说xc90安全是不了解车的人的想法，月初我们高速上撞上鹿了，60多不到70的车速，撞到右侧车头，除了有几块蹭的痕迹，擦擦基本都擦掉了外，没任何其他伤，我还是挺满意的。


longtai 发表于 7/24/2017 7:50:45 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2191968&postid=75314276#75314276][/url]

Qx60 已经被否定了。试过，感觉平稳度启动加速噪声这些还是比MDX 差了那么一点点。空间是比MDX大，外型也胜过。还是要谢谢你分享。

买本消费者报告来看看吧，客观评价比主观的来得准确多了，MDX在它的评价是同类型车中reliability是最高的。
SonicBunny 发表于 7/24/2017 5:42:24 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2191968&postid=75313480#75313480][/url]

这么多年没有改进那个touch screen & navigation 这些个东西？最后可能就从了。也许习惯就好了。

如果追求第三排空间 MDX可能会比较失望 因为像坐小板凳 放脚的地方比较凸起来
为何不考虑别克的enclave或Infiniti的qx60
zojirushi 发表于 7/24/2017 8:36:10 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2191968&postid=75314549#75314549][/url]

是个问题。不过我们不经常开。最多时候车里坐4个人。国内很少有人过来。凑合也够了。

谢谢大家分享。太有用了。基本就定下来买MDX了。主要是怕折腾。频繁跑dealer 那里修修补补，怕的就是这个。稳定第一。触摸屏忍了。