发帖
查看:10万+|回复:1397
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

奇怪89事件

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
08-04-11 20:16操作
查看全部AA分享不感兴趣

为什么当时不先用高压水,催泪弹之类的试试。干什么一下子就跳到了派坦克呢?


 


 

头像
0操作2 #
头像
2 #
0
08-04-11 20:22操作
查看全部AA分享
以下是引用liumao在2008-4-11 20:17:00的发言:

没那么多消防车和催泪弹,,,,,


反正我就是觉得人的性命那么重要,至少先试试不会死人的办法把。那么多坦克军队能调动,消防车催泪弹到搞不到。事后也没解释说对不起啊,我们千方百计去买催泪弹买不到,出此下下策的,就直接给我们“没别的办法,就这办法。”


 


对自己老百姓动用战争才用的东西,我还是觉得太狠心了。

头像
0操作3 #
头像
3 #
0
08-04-11 20:27操作
查看全部AA分享
以下是引用Caffeine在2008-4-11 20:25:00的发言:

当时事态发展真是太快了。我觉得mm还是挺理想化的。不是说你想买,有钱就能什么都买的。什么催泪弹啊什么的普通军队哪里有啊。当时不是还没有防暴警察么。就这么一很小的细节,后来还真就是造成了大事。


嗯,好像我是挺理想化的。很多事情其实也不懂。但是动真刀枪,我马上就有抵触情绪。

头像
0操作4 #
头像
4 #
0
08-04-11 20:34操作
查看全部AA分享
以下是引用liumao在2008-4-11 20:29:00的发言:

 


所有的政权都是真刀真枪得来和保住的。


这个没错,但是有多少证权靠真刀真枪用在没有什么武器的老百姓(他们就算有几把枪,也不能和军队比啊)身上的?战争动枪是一回事,非暴力示威动枪是另一回事。

头像
0操作5 #
头像
5 #
0
08-04-11 20:45操作
查看全部AA分享
以下是引用babie在2008-4-11 20:36:00的发言:

我真的不觉得那个时候到最后已经是非暴力示威了


当然你可以相信是非暴力


 


但是如果你想想现在得zd,也是号称自己并且被cnn宣传是peace protest。。。


 


嗯。我相信后来就不是非暴力的了。但是这样的非暴力也不值得动坦克什么的。这是我个人理想的想法,换了我当领导我也不知道该怎么做。


 


当时看新闻,就是轮轴转的播被烧的士兵,真是很吓人,我晚上都做恶梦,让我们知道暴徒多么可怕。跑到美国,又看见脑浆满地的学生的照片。如果中国新闻把死的学生,士兵同时放给大家看,让我们自己想是不是镇压的对,多好?我好像又自己理想化去了。

头像
0操作6 #
头像
6 #
0
08-04-11 20:49操作
查看全部AA分享
以下是引用greenlily在2008-4-11 20:42:00的发言:

 


是啊, 一般人连个枪的影子都没的见呢平常


[此贴子已经被作者于2008-4-11 20:42:15编辑过]

我家有枪。还不止一把。[em56]

头像
0操作7 #
头像
7 #
0
08-04-11 20:56操作
查看全部AA分享
以下是引用babie在2008-4-11 20:54:00的发言:

我姥姥家倒是满族,也没钱


我爷爷当年支边去甘肃青海当了20年医生,现在医药费都没地方报。。。


唉。。。


哎?我上个月回家,听说对支边的有医保还有工资上什么什么的。好像是工资至少要发到2000

头像
0操作8 #
头像
8 #
0
08-04-11 21:21操作
查看全部AA分享
以下是引用daka在2008-4-11 21:19:00的发言:
不看不知道,华人上这么多名门之后啊~
我外公文革也受冲击,打成右派,全家跟这吃苦。其实家里根本没啥了不起的背景,就是普通知识份子,不过以前加入过国民党。我爷爷后来评价说,那就是因为他在内地,要是在上海,啥事都没有。图片点击可在新窗口打开查看

 


在上海“有事”的国民党很多的啊。

头像
0操作9 #
头像
9 #
0
08-04-11 21:48操作
查看全部AA分享
以下是引用greenflower在2008-4-11 21:45:00的发言:

不光要真刀真枪
还要真原子弹
不然都没有的话
那个同学就生活在小日本的大东亚共荣圈里了图片点击可在新窗口打开查看

1. 反对美国这种做法。


2. 美国是扔日本原子弹,不可以拿来和中国镇压没有武器的老百姓比。


3. 就算没忍原子弹,我们也不会在这个圈里。

头像
0操作10 #
头像
10 #
0
08-04-12 16:59操作
查看全部AA分享

我想来想去64不觉得当时政府有理,


 


1.如果觉得自己的做法那么对,干什么心虚呀。就让媒体公开的一边把被杀的士兵拍出来,也把被杀的学生拍出来。如果政府真有理,就应该相信老百姓看了两边都死人的新闻自己会做出判断。心虚只报一边,有理都变得气短。


 


2. 昨天又MM说,我们没有催泪弹,没有武警,所以只好开真枪,开真坦克了。后来还说不是有钱就能买到催泪弹的。我就不信中国政府真想买温和杀不了人的东西当时会买不到。最有效“简单”的当然是上真刀枪。But the willingness to choose the right answer instead of an easy answer is more important, especially for a government representing the people and the benefit of people.


 


 


3. 任何什么运动都会有居心叵测的人。当时的学生热情能被利用。现在一些学生也会被利用。


 


 

头像
0操作11 #
头像
11 #
0
08-04-12 17:19操作
查看全部AA分享
以下是引用isachris在2008-4-12 17:06:00的发言:

 


拜托。我们放了好不好,前面多少人都说了CCTV一直在放被烧死的解放军的尸体。世界上有多少媒体是100%公正的,如果你的家人牵扯其中无论是哪一方面你还能保持所谓的公平冷静马。


 


你怎么不去咬美国的这些西方民主国家凡事都放2边的要人民自己去判断?????


 


都说了政府当时没有准备没有准备,开始用的是橡皮子弹


 


你以为催泪弹是大米吗,说买就买到,武警说有就有?


西方政府看着我们乱的正起劲,别幼稚了,真以为这个世界上你什么有钱都能买到马


那为什么我们现在还买不到美国最新最好的武器和飞机,


 


原因很简单,人家不卖。就是卖,也要牵合同谈很久


 


当时已经乱成一锅粥的形式,根本不可能还有什么计划去冷静处理了


 


学生的热情,如果利用不当,就是该处理,只是如今大家越来越多接受信息判断力越高了


 


难道就因为学生在里头,连居心叵测颠覆国家的人都不管了?!


你没有听说过覆巢之下,焉有完卵吗???


 


国家如果给人颠覆了,要一群P事不懂的热血青年,学生,还有什么用???


 


[此贴子已经被作者于2008-4-12 17:07:16编辑过]

我当然知道CCTV在放士兵烧焦的尸体,只要电视开着,我就看见,轮轴转的放,晚上都做恶梦。我就是不明白如果觉得自己对,自己没有武警,没有催泪弹,只能做这些,何必心虚的只放士兵尸体录像,为何当时所有的新闻没有放过一具学生的尸体?


 


买高端飞机大炮能和一般催泪弹技术比么?而且政府从来没说过他们有想过买,没有官方支持过你的SPECULATION “原因很简单,人家不卖。就是卖,也要牵合同谈很久”。


 


我知道社会混乱一切玩完。 但是我不喜欢政府故意盖住某一边,或者当我们是傻瓜没有解释。 这次西方媒体也一样故意盖住一边,也把我们当傻瓜(但是偶尔还是有中性报道的)。100%没有BIAS没人能作到,我也没有指望。但是完完全全的不报另一边,就是0%。


 

头像
0操作12 #
头像
12 #
0
08-04-12 17:46操作
查看全部AA分享
以下是引用SHLVR在2008-4-12 17:38:00的发言:

非常同意MM说的。


这次对西藏的报道也是一样。 只报一面, 没有公信力。


什么时候国内的人也能像我们一样能够放心的发表不同意见就好了。


政治面前, 不需要热情, 需要冷静。


 


是呀,学生就是很“热情”。没吃过苦头的就更“热情”。


 


我是因为看我爸爸17岁,才大2就在大鸣大放中被揪出来,吃了那么一堆苦。明白脑子随时都得两边想。他当时也是出自”爱国“呢。


 


管他是清华北大,读了多少书的知识分子,照样有随便给别人扣帽子听不得反对意见的人。


 


 


 


 

头像
0操作13 #
头像
13 #
0
08-04-12 18:00操作
查看全部AA分享
以下是引用synchronization在2008-4-12 17:54:00的发言:

昨天晚上在这个帖子里蹦达了一晚上,实在是蹦达不动了。。


 


89的问题,我觉得是growing pain。。无论对政府还是对民众(学生,市民)


 


事后诸葛亮是很容易的,当时很难做到perfect,尤其是在一个转型时期


 


即便是当时热情的学生,我也觉得他们没有分清楚什么是民主精神,什么是行使民主的必要程序


 


当时学生的情况,被热情control了,以一种“逼宫”的形式逼迫政府答应自己的条件,本身也是违背民主精神的。


 


虽说是得到了市民的支持,但是中国占人口最多数的,并不是市民和知识分子。


 


开始反贪污腐败的目的是没错的,但是当涉及到一些detail的时候,比如学生提出换领导人,换学生自己认为可以带领中国走向富强的领导人,撤换学生认为不合格的领导人,这本身就不符合民主精神,因为“民主”的“民”,是全国人民,绝对不是仅仅知识分子,如果政府真的换了学生support的领导人,又如何证明这个领导人是全体人民support的而不仅仅是学生为代表的知识分子support的呢?喊口号“民主”没有问题,但是一旦具体下来,怎么个民主法子,问题都出来了。学生如何证明,自己的plan,真是得到了13亿人的支持呢?比如政府提出民主从基层搞起,先搞村选举,再一步步扩大,被学生拒绝,说要求直接改革到最高领导人,学生考虑过“民”的想法吗?尤其是占中国人口绝大多数的农民的想法吗?我能不能说学生拒绝了政府的这个提议,是“强奸民意”(农民)?


 


从深层次里说,当时,即便是受教育程度最高的大学生,内心里也是不具备真正的民主精神的。受到中国传统文化的影响,知识分子阶层以一种拯救者的面貌出现,作为全体社会阶层的代言人出现,某种程度上,是蔑视其他阶层的“民意”的。不好听点说,就是觉得众人皆醉我独醒,所以我要帮助你们,我很悲壮。这种想法,不是民主的本质。。。


 


再比如说这次运动提到的“法制”,当广场上高喊“公审××”的时候,我真的不认为“公审”这种形式是“法制”


 


不过,这次学生运动,一则对detail的plan的涉及不是很多,仅仅喊口号,而口号总是挑不出毛病的。所以掩盖了很多深层次的东西。如果一旦真是学生胜利了,后面的发展会证明,学生主张的,也不是真正的民主。二则学生有伤亡,也付出了很多,即便是有问题,这时候说,也显得很不nice很不人道。。


 


我一直都不敢说我自己的这个想法。。。


 


但是从学生的一些表现来看,我真觉得,当时走民主化的路,基本上是不可能的。。。


 


嗯。在中国这种地方,当时”民主“ 不一定会给大家最大的利益。


 


 

头像
0操作14 #
头像
14 #
0
08-04-12 18:09操作
查看全部AA分享
以下是引用lhmaymay9889在2008-4-12 18:03:00的发言:

I agree with you.


他们那哪里叫为了民主和群众啊,我觉得跟红卫兵没有多大差别,就不想读书也不想工作,漫天要价


 


这个太严重了吧,学生当初不想学习和工作?还像红卫兵?

头像
0操作15 #
头像
15 #
0
08-04-12 18:12操作
查看全部AA分享
以下是引用SHLVR在2008-4-12 17:56:00的发言:

非常同情MM父亲的遭遇。 一个人的青春就那么几年, 对别人不是什么, 对他就是全部。


这里我也看到很多MM,也是读了很多年书的,  对不同意见的动不动就叫脑残, 要封人家的ID。 这么多年过去了, 这么还跟从前一样的做法呢。


 


脑子冷静的人好像总是少数。而且狂热的人多了以后,冷静的人的方式会被看不惯的。


 


依稀觉得你好像是我的老乡。

头像
0操作16 #
头像
16 #
0
08-04-12 18:16操作
查看全部AA分享
以下是引用pstwo在2008-4-12 18:14:00的发言:

 


这是半次,是上半次的延续,而且只参加一个话题的讨论。


 


通知大家一下,老干妈不用说,连老干娘在NJ都基本全部脱销,连饭烧光都变了样子,买了原包装的最后几瓶。有几对夫妇在辣酱shelf前面徘徊,想必很失望。


 


另外建议MM们买菜后开车要慢;今天开车快了一点刹车的时候撞碎了一瓶饭烧光,后悔莫及啊。


 


吃饱了喝辣的才可以精神饱满的继续辩论。


 


 


[此贴子已经被作者于2008-4-12 18:14:44编辑过]

 


这是为啥呀?还好我吃辣的速度比较慢,还未消灭上一瓶。

头像
0操作17 #
头像
17 #
0
08-04-12 18:23操作
查看全部AA分享
以下是引用pstwo在2008-4-12 18:19:00的发言:

 


因为老干妈的辣酱美味可口,而且适合于不同层次-----干吃油辣椒的同学,和只敢吃风味豆豉的同学,都有对应的产品。


 


 


不是问你这个啦。唉。。


 


 

头像
0操作18 #
头像
18 #
0
08-04-12 18:34操作
查看全部AA分享
以下是引用Caffeine在2008-4-12 18:30:00的发言:

mm可能真挺小的。


当时红卫兵好多都是不想学习工作的。就是闹事。越是学习不好的越是闹得欢。而且知识分子当时是被鄙视的。一个大学生比不上一个工人农民或者解放军。


我爸妈还是市重点的呢他们同学里都有不想学习的。


不过后来统一都给发放下乡放牛羊去了。


 


[此贴子已经被作者于2008-4-12 18:30:57编辑过]

哎呀,不是啦。我是不同意那个LHMAYMAY说89学生不想上学工作,就和以前红卫兵一样。


 


怎么能把这2种人比嘛。


 


我可不小了,你瞧我爸爸17岁是在大鸣大放年代,我能小么?


 


 

头像
0操作19 #
头像
19 #
0
08-04-12 18:45操作
查看全部AA分享
以下是引用Caffeine在2008-4-12 18:38:00的发言:

啊,那时候人不是耽误了生的都晚么?汗。嘻嘻。


89啊,确实有很多人热情的不想上课啊。就连小学生都是。我们班主任还给我们放了一个下午呢,我们还上街喊口号了呢。汗。后来几天之后同一地点看到被烧焦的士兵尸体,我就confused了。想了好久才觉得明白了。


说道上课,确实和刚闹红卫兵那阵差不多。


 


 


哦,是生的挺晚的,找不到老婆啊。。。


 


89时,我还没去过北京呢,那里影响比较大。 我们那里小学中学还是上课的,大学生在马路上游行也见过几回。


 


反正我对搞运动还是反感的。什么好事情都会变味道。


 

头像
0操作20 #
头像
20 #
0
08-04-12 18:47操作
查看全部AA分享
以下是引用Caffeine在2008-4-12 18:44:00的发言:

其实我怎么觉得大家对64看法挺同意的啊。


 


我觉得中宣部实在是不太与时俱进哈。你看人家美国政府pr搞得多好。对伊拉克形式撒个谎,还不是什么特高明的谎,美国人民还屁颠屁颠的支持呢。中国政府不说谎的时候人家都觉得是说谎。唉。


 


美国人容易相信别人。我们中国人不那么容易,警惕性高着呢。

发帖回复
查看:260043|回复:1397
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回