看德国公司为孕妇止吐药造成几万畸形儿道歉有感。请班上学生化的mm进，西药制药到底会做多少安全性测试？-第1页

ClearClean

0操作1 ^#

以下是引用ccchhh在9/4/2012 12:32:00 AM的发言：
学pharmacology学了一辈子的土人我从来是能不吃就不吃西药，包括疫苗。古话是药三分毒那是绝对没错的。而且现代医学太多忽悠的成分了。很多药的存在，包括疫苗完全是因为市场的，赚钱的需要。那些黑心的公司在公众面前故意曲解引导消费者。很多药甚至是伤害自身免疫的。我强烈反对打针对病毒感冒的疫苗，老人孩子除外。正常人免疫健全的人完全没有必要，甚至会干扰人体正常的免疫。。

十万个同意。药厂也是商人，无商不奸从古到今都是这样。

ClearClean

0操作2 ^#

以下是引用fan在9/4/2012 10:03:00 AM的发言：

中药最大的问题是不systematic，当然可以说中医自成一套理论，不过这个理论无论如何不能convince我，有些说法感觉和迷信一样。中药几千年了，到现在很多中药的有效成分是什么也没有搞出来，就像你说的这个剂量，毒性，为什么不能系统的总结正确的剂量是什么，毒性（或者说副作用）有哪些，etc。中医，无论在病理的检测上，还是治疗上，都没有科学的方法，这才是最大的问题。。。

所谓中药几千年，也就只能依赖经验了。。。

我倒是觉得西药的缺点就是什么都一清二楚，是用清晰的逻辑来研究复杂的病毒，细菌等生物体。这种思路对待没有生命的东西还可以，可是对待一直变化的生命体就太小儿科了。比如说，逻辑思维再清楚的科学家也不能预测到什么时候细菌就会产生抗药性。所以我认为西医的思路就不对。中药是用一种复杂的生物体来对付另一种复杂的生物体，这个思路我觉得还是比较靠谱。因为各种生物都有它的天敌，好像一物降一物，根本不可能产生抗药性，找对了药，病就好了。

[此贴子已经被作者于2012/9/4 10:19:45编辑过]

ClearClean

0操作3 ^#

以下是引用风中的雪莲在9/4/2012 10:20:00 AM的发言：

所以我还是相信中医，几百上千年的经验，做多少科学实验能比得上啊

re。而且是人体实验。

ClearClean

0操作4 ^#

以下是引用briel在9/4/2012 10:48:00 AM的发言：
OMG, 中药是生物体，还“一物降一物”？有逻辑的分析研究不对，中药random的“一物降一物”是科学的，很好，我的世界观彻底被你颠覆了！

[此贴子已经被作者于2012/9/4 10:50:53编辑过]

“科学”是建立在欧几里德的几何学等的基础上的，中药当然不是“科学”的。你的”科学“怎么解决细菌对抗生素产生的抗药性，怎么解释气功，针灸，刮痧？这还”世界观”？井底观天差不多。

[此贴子已经被作者于2012/9/4 11:27:03编辑过]

ClearClean

0操作5 ^#

以下是引用briel在9/4/2012 1:59:00 PM的发言：
很好，我是井底之蛙，你不是；我不懂科学，我也不理解你把这些事物放在一起的逻辑性，如何说明了中医的严谨和西医的不严谨。咱们思维不一样，你这个懂得多的别跟我这不懂科学的死磕了，说多了我还是不理解你的思维，请忽略我吧，谢谢！

[此贴子已经被作者于2012/9/4 13:59:31编辑过]

这位MM, 用不着生气。你要吃西药相信西医，绝对没人拦着阿。