我不太相信历史上有完美的名人（佛祖除外）， 尤其是动乱的时代。 人出名是因为他／她有特点。 最近我非常认真的研究了一下林彪， 发现他的优点也非常的多。
每个观众是有自己的关注点的， 比如喜欢研究军事的可能觉得林彪就是个非常了不起的人（我喜欢看历史和军事）， 我就觉得他挺有成就的。 名人出名是因为她们有自己的特点， 没必要把她们往完美的地方上写， 反而觉得不太接底气了。对名人的传记更喜欢全面的描述， 正面的， 反面的都来点。 不影响大家欣赏崇敬某个人， 只要他有一些过人的地方。
cocojj 发表于 3/30/2017 12:30:02 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2150625&postid=74485021#74485021][/url]
你说的不确切。世界上从来没有完美的人。这是因为人的性格是由许多的微性格组成的，而每一个微性格元素都是双刃剑。
比方林女神，她所为人称道的，如一个女人去学建筑去身体力行搞测绘，和她所为人诟病的，如婚前婚后和各种名男人纠缠不清，都是由一个性格微元素引发的。就是直克正官的食伤，通俗地说，就是对世俗对舆论对社会标准毫不在意，由着自己性子。
名气不等于成就，而成就也不等于才华。
人能出名，往往是因为他/她有非常特别而极端的性格微元素，在人群中stand out了。并不意味着这种特别而极端的性格元素，一定能使他/她产生才华或成就。连环杀人犯，也能很出名啊。
只有当某种极端特别的性格元素，能在得天独厚的时间空间，得到发酵，并且发挥出来，才能形成才华。
但才华也不等于成就，世间有才华的人多不胜数，要做出成就，还需要一等一的努力加一等一的运气。
这些都不明白的，真是枉来人间数十载。
从众林粉的发言来看，这些人既无才学（对林女神相关的史实，诗文，信件均一无所知），也无道德（如隔壁逻辑感人的惯三），更无智商（对人性对世事全无理性思考）。不仅一无是处，更加一窍不通，是愚不可及而蠢不可挡。
