我天天有idea， 没有证明，我能发paper吗？ idea重要，证明也重要。 李没有杨帮他证明， 屁也发表不了。 数学物理的证明可不是随随便便就能做出来的。


麦圆儿 发表于 2/24/2017 9:26:44 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74210787#74210787][/url]

是这样吗？有混学术界的说说。李的数学不成，证明这活基本都是老杨干的。但我觉的idea也是至关重要的，这种idea肯定不是胡思乱想，至少应该有一些依据的。

实际工作，李做的确实多， 但是generalize的那一步是杨做的。 还是那个爱因斯坦的那个例子， 黑体辐射多少人做，最后普朗克把公式都写出来了， 就差最后一步， 爱因斯坦出来写出光电效应，一下子就把整个问题彻底解决了。所以光电效应时爱因斯坦做的， 普朗克就成了被感谢对象，当然普朗克也拿了诺贝尔奖。但是就物理史上的意义， 谁的高？ 其实李杨两个人争得就是这个一个事。就后来两个人的职业发展， 杨振宁的工作风格确实有点象爱因斯坦。

麦圆儿 发表于 2/24/2017 10:51:21 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74211559#74211559][/url]

原来是这样，张知识了。老杨确实牛逼，不过他为啥主动攻击李政道呀，有点不厚道。

我看到的是说李杨闹翻后杨的成果比李的成果强多了。不是内行真的不要评论了，内行的观点还有争议呢，但是我是被说服了。必须说这个版讨论杨李之争比买买提低了无数个档次。



aac 发表于 2/25/2017 9:59:50 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74213692#74213692][/url]

买买提那边混学术界的太多了。如果没有杨的generalize我很怀疑这篇paper能拿到诺奖。从李和杨决裂后一事无成来看，这辆学术水平差距还是蛮大的。