CDC员工一半人没打。楼主快去问问为什么对自家的guideline置若罔闻。他们可能怕月经不调吧。

我大致听了下视频。德州医生在州听证会上说的都是本版反复讨论的内容。医生强调所有数据均是官方最权威来源，包括剑桥等高等学府医学院。

1 疫苗对免疫系统好的人来说打了白搭。自身的免疫系统效果强过疫苗。疫苗在免疫好的人身上的副作用反应是免疫力低下者的三倍。

2 打疫苗后死了四千多人，包括十几岁的青少年。这个数字比以往二十年所有疫苗加起来死的人都多。疫苗的安全性受到广泛质疑。(CDC网站有数据汇总）

3 副作用只有1%的人汇报，副作用严重被低估。连药厂都声明会有50% 人产生副作用。

4 得病初期药物治疗效果非常好。对于一个死亡率很低的疾病，副作用强的疫苗对控制疫情的有效性受到质疑。

听过的人请补充。

lsss 发表于 2021-05-15 01:03

所以我之前听说的，身体好的人对疫苗反应更强烈，是有根据的？

回复 81楼lostmaple的帖子

你这么辩论就太矫情了。首先这些政府部门是疫苗最早供给的部门。直到现在都三个月了，还没有100%接种。好歹一个个都是具有博士头衔的官员，亲笔起草的guideline居然自己不执行。嗯？嘴上要要要，身体拒绝接受？这样的接种率，根本不能说服民众。既然他们大力推广就该全员接种做个榜样。你们最该骂的就是这批口是心非的政客，而不是华人上的网民。

后续关于疫苗的坏消息会接踵而至。盲目上马的试验品会给很多人带来不必要的担忧。我一直试图说服犹豫不决的人三思疫苗的危害。反对我的大多数是打过疫苗的人试图给自己仓促的抉择找justification。希望疫情快点结束，这些讨论不再成为热点话题。

lsss 发表于 2021-05-15 03:04

好在美国政府部门不敢虚报自己员工接种的比例数据。换了专制国家，就是谎报100%接种。

其实这些人没比普通民众知道更多信息吧，他们中不打的concern和普通人没打的理由是一样的。