quick note from an analyst:
"This is earlier than expected
Most important study we are aware of. Has a placebo.
This is the trial run by the govt – NOT the GILD trial we were expecting results out today or tomorrow.
This was NOT just in severe patients. This is MODERATE and severe
It hit the primary endpoint which means it hit the efficacy end point which for dummies means it works. "
Caffeine 发表于 4/29/2020 8:48:37 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2541213&postid=83808345#83808345][img][/img][/url]

看着几个五毛发疯的样子，偷偷乐一下。 谢谢咖啡因，一大早带来这么好的消息。 顺便鄙视一下ccp对gilead各种使坏，太没人性。

回复 [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2541213&postid=83808675#83808675]26楼cannie的帖子[/url]

公布了两个trial的结果。Gilead自己的没有placebo。NIH的那个有placebo。
nitride 发表于 4/29/2020 10:02:01 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2541213&postid=83808901#83808901][img][/img][/url]

这些五毛，要么看不懂英文，要么装瞎。非蠢即坏。 看他们跳，一边觉得他们真是可悲，一边又觉得好好笑。

"The overall mortality rates in the five-day and 10-day groups were 8.0% (n=16/200) and 10.7% (n=21/197), respectively." 这个?
atomicmass 发表于 4/29/2020 10:12:51 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2541213&postid=83808988#83808988][img][/img][/url]

这是重症的。这个出了数据的trial是只收重症的。 用20%重症率来算， 那么[url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2541213]人民的希望[/url]推广后死亡率是20%*8%=1.6%。 这还是假设轻症不用药的情况。 轻症目前看药效其实更好。那么如果轻症用药可以降低重症率，死亡率还会更低。弄不好降到1%以下都有可能。 嘻嘻。

This is for those hospitalized (住院的, 不一定插管的). I still feel this fatality rate is kind of high for those hospitalized.


atomicmass 发表于 4/29/2020 10:22:17 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2541213&postid=83809052#83809052][img][/img][/url]

原话："in hospitalized patients with severe manifestations of COVID-19 disease"


这个死亡率真心不高。一般重症死亡率在15%以上。 就以中国那个被人质疑粉饰太平的overall 3.5%的死亡率来算， 如果以重症率20%估计，那么重症死亡率是3.5%/20%=17.5%，是这个数据的一倍。

回复 [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2541213&&fid=398&postid=83809115#83809115]47楼relay的帖子[/url]
你要仔细看报告，进入试验的一个要求是开始给药的时候还没有上呼吸机！所以这根本不是最严重病人的数据，真正严重的病人还没来得及进医院就爆发性呼吸衰竭憋死在家里了。

nyc15 发表于 4/29/2020 10:39:11 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2541213&postid=83809191#83809191][img][/img][/url]

上呼吸机的，80%的死亡率。。。。你要干啥？？ 不把80%的死亡率降到1%以下，就算没用？
我说你看了药有用这么伤心，到底是有任务，还是short gilead股票亏钱了?

NIN的是双盲的吧。这个randomized的实验感觉只是不想浪费数据，既然有患者在用药，那就统计统计，起码得出用药5天和10天治疗效果无差别的结果，也没打算用这个试验的结果去跟FDA申请吧

minijing 发表于 4/29/2020 10:52:19 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2541213&postid=83809347#83809347][img][/img][/url]

我觉得出数据的那个没有对照组的trial，主要目的是为了找出最优的用药方法。NIH那个才是真的要用来批准药的。虽然NIH具体数据还没有公布，但基本有效的结论已经出来了。估计FDA批准也快了。

FAUCI: DATA SHOWS REMDESIVIR `CLEAR CUT' POSITIVE EFFECT
urthur 发表于 4/29/2020 12:01:33 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2541213&postid=83810165#83810165][img][/img][/url]

啦啦啦啦啦啦啦啦啦。 哈哈哈哈。 看五毛如丧考妣，简直太开心了。

我昨天在一个群里看见国内有人说，江浙沪其实用了不少此药

express77 发表于 4/29/2020 1:35:41 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2541213&postid=83811460#83811460][img][/img][/url]

呵呵，呵呵，呵呵呵呵呵。

回复 [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2541213&postid=83814368#83814368]205楼buzhidao2000的帖子[/url]

这个死亡率不明显的原因好像是， 因为发现该药明显有效， 所以对照组晚几天后也开始用药了。 不知道我理解的对不对， 听不太清楚。
Chengqian 发表于 4/29/2020 4:54:18 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2541213&postid=83814413#83814413][img][/img][/url]

我听得也是这个意思。也就是说对照组提前开始用药了，救人要紧。

怎么可能？双盲双盲，知道谁是对照组还叫双盲吗？

initium 发表于 4/29/2020 6:23:14 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2541213&postid=83815624#83815624][img][/img][/url]

我理解的是数据分析发现对缩短病程有效了以后，就得给对照组用药了，要不不人道。