貌似解释地有点儿答非所问,
管理员对此表示强烈的关注.
![[em75]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em75.gif)
发帖回复
查看：81114|回复：1701
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement
……
0操作1 #
0操作2 #
以下是引用秀xiu在2008-5-23 19:27:00的发言：
没错，是这样的道理
因为这里不是ebay，那是一个愿打一个愿挨
这里是华人的换版
我就是因为50%off才买的
你要是把价格标签全都撕了，那么我没法考证了，也就不会有争执
可是现在呢，白纸红字啊。谁也不是傻子，凭什么让我去接受这个16%呢？ 难道我是冤大头？好说话就代表我要被骗么。。。
如果说这样，大家都认为我该接受的话，那么，这样子的换版，就没人敢买东西了估计。没人希望看到这样的一个环境。
MM不用着急.
你的想法没有错.
换班严禁低进高出, 严禁描述与实物不符合.
等CHEERLEADER同学明早起床了解释吧.
如果的确多收了钱, 就悄悄把钱退了吧. 如果没有多收钱, 就出示一下收据.
Advertisement
0操作3 #
以下是引用lnmichelle在2008-5-23 19:32:00的发言：
那如果卖家的收据真的只是20%off，那大家觉得应该怎么才公平呢？
那如果卖家的收据真的只是20%off，那大家觉得应该怎么才公平呢？
描述与事实不符合,买家可以要求退货, 卖家应该接受退货并承担部分邮费损失.
0操作4 #
以下是引用非常小榆在2008-5-23 19:34:00的发言：
来趟下混水哈
就我最近跑了2次coach outlet的感觉，这个包包差不多就这个价钱吧。
就包包本身来说，原价真的很重要吗？有些东西打折来打折去的， 原价可能还是商店估计提高的呢。 你买的是这个包包本身，又不是买个原价数字。
就这次买卖来说，xiuxiu 和楼主关于最初帖子里多少off回忆不一致。如果确是50% off卖的， 楼主需要道歉。 不过xiuxiu也没必要这么咄咄逼人吧。
我觉得楼主完全没有必要20% 说成 50%， 大不了退了呗。 所以认定楼主恶意inflate打折力度貌似不make sense 啊。
来趟下混水哈
就我最近跑了2次coach outlet的感觉，这个包包差不多就这个价钱吧。
就包包本身来说，原价真的很重要吗？有些东西打折来打折去的， 原价可能还是商店估计提高的呢。 你买的是这个包包本身，又不是买个原价数字。
就这次买卖来说，xiuxiu 和楼主关于最初帖子里多少off回忆不一致。如果确是50% off卖的， 楼主需要道歉。 不过xiuxiu也没必要这么咄咄逼人吧。
我觉得楼主完全没有必要20% 说成 50%， 大不了退了呗。 所以认定楼主恶意inflate打折力度貌似不make sense 啊。
在换班,买入价非常重要, 绝对不允许低买高卖, 这是最基本的原则之一啊, 这个问题上犯错误,是可以进黑名单的.
![[em63]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em63.gif)
0操作5 #
以下是引用非常小榆在2008-5-23 19:46:00的发言：
呃 我的意思是在买入价就是167的前提下，原价多少不是那么重要吧。
好了不趟了 偶去看赈灾贴了
呃 我的意思是在买入价就是167的前提下，原价多少不是那么重要吧。
好了不趟了 偶去看赈灾贴了
这就跟国内大街上很多虚假的"挥泪吐血大甩卖"一样, 明明不是"挥泪吐血", 为啥要写上那么高的折扣? 不实描述是不允许的. 当然这个程度就比低买高卖要好一些.
Advertisement
0操作6 #
以下是引用hello_kitty在2008-5-23 20:55:00的发言：
描述清楚了就行了. 买东西是不是要把板上的帖子都考古呢？？？考到什么程度为止？
[此贴子已经被作者于2008-5-23 21:01:11编辑过]
0操作7 #
以下是引用teadances在2008-5-23 20:59:00的发言：
其实我觉得那个卖的mm不是故意的。可能是交流的有问题。
解释清楚这个16%就行了嘛.
0操作8 #
以下是引用bannie在2008-5-23 21:01:00的发言：
我是粗人，我引用
电脑盲。。8过我的IBM有考屏的按钮，。。。
学到一招了。。。
我刚才回错了, 前面那个MM说考古考到啥程度.
我觉得卖家有义务开贴的时候描述清楚了,东西到底多少钱买的.
0操作9 #
以下是引用pinbear在2008-5-23 21:03:00的发言：
那应该就好办了。
另外美女既然在，那个ID大家也知道了，能不能透露一下你昨天多次提到的还有更恐怖的是什莫事情呢？
那个CASE已经于今天早上顺利解决了.
0操作10 #
该内容需要200魅力值以上才能阅览
请不要引用我的话,引用时麻烦删掉.谢谢啊!
[此贴子已经被作者于2008-5-24 19:26:46编辑过]
Advertisement
0操作11 #
汗....看来应该是4点, 俺少总结了一点:
第三，我注意到lzmm先前说自己买了两个打算自留一个的包是卡其色，也就是贵的那个色($167.**)，但是后来再发贴说自己不打算留了要转出来的这个包却变成了土黄色也就是便宜的这个色($12*.**)。这点有些可疑，lzmm应该解释清楚，或者出示receipt证明。这点在我看来是关键，反而50%还是20％不是关键。如果lz mm不能证明自己在这点上的清白，应该道歉或者退款
![[em62]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em62.gif)
0操作12 #
请不要引用我的话呀,偶, 偶, 偶是故意设个魅力的.
0操作13 #
关于包包的颜色问题,目前找到的图片就是这两个:
1号包包,卡其色, 出现在CHEERLEADER妹妹的4.24贴中:
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=355&id=436735&page=&star=4
以下是引用cheerleader在2008-4-24 15:40:00的发言：
这款我之前买了个大号的 去年感恩节的时候 还要$260多呢
今天发现了中号的 好看多了 很后悔 可是那个大包已经用了
还是捎回来了 最后两个之一 还有一个我自留了
（之前在换版我看见有mm$125买过这款 但是颜色是土黄 我问sales为什么价格不一样 她说因为这是淡卡起色）
SIG MED CARRYALL $167.99
此主题相关图片如下img_5569.jpg：
2 号包包, 土黄色, 出现在5.7贴中, 但是是按照卡其色的价钱卖的, 标题写的也是卡其色. :
感谢会员：cheerleader提供 
| ||||||||||||||||
|
0操作14 #
以下是引用Huaren_2007在2008-5-25 2:32:00的发言：
是的呀，本来辛辛苦苦攒到ML200多了。
结果在换版求一件Jcrew和告诉大家我公司可以200%match 捐款，结果被算作违规了，还被查出我的IP在印度
。
已经给两位版主发了msg,告诉他们我的真名，公司名称和我的公司邮件地址，让他们来验证。但是至今无答复....
本来我mL还有40多，今天你如果不提示，我还不知道又给降了这么多，为什么呢？....
不过即使这样，我还是有说话的权利，是吧
你违反班规在换班发了5个主题贴, 才被扣成现在的魅力的. 从第一次违反班规发贴,你就应该停止发,而不是没完没了的发. 扣成现在这样是你自己的责任.
0操作15 #
以下是引用sakurasnow在2008-5-25 14:01:00的发言：
嗯，俺一直都这么觉得，这件事的起因应该是误会，本来真要认真追究责任的话买主卖主各自责任也就是四六分。但是可惜两方都是认死理的，不知道怎么的就越弄越拧了。
嗯，俺一直都这么觉得，这件事的起因应该是误会，本来真要认真追究责任的话买主卖主各自责任也就是四六分。但是可惜两方都是认死理的，不知道怎么的就越弄越拧了。
价钱.
关键是包包的价钱.
这包到底多少钱买的. 116页了, 也没说清楚多少钱买的.有这么难么???
![[em58]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em58.gif)
[此贴子已经被作者于2008-5-25 14:06:15编辑过]
Advertisement
0操作16 #
以下是引用wxfwxfzb在2008-5-25 14:08:00的发言：
卖家说是199.99然后再20%off
哦,那就是的确多收钱了?
0操作17 #
以下是引用sakurasnow在2008-5-25 14:14:00的发言：
暗香大大，这也是俺一直觉得奇怪外加对卖主没有一棍子打死的主要原因：这个定价确实太奇怪了，不像是故意订出来的，因为不符合任何折扣，如果是卖主故意提价的话实在做的不是太聪明，而且标牌也没扯掉，太容易引起怀疑了。所以俺挺赞同前面有个mm提出的可能性：卖主同时买了很多包，凭印象从单子上选了一个差不多的。如果要定卖主的罪的话，这个可算是很强的reasonable doubt。
不过可惜这一点现在的大家都听不进去，而且双方也验证不了，所以只能做口角之争。
暗香大大，这也是俺一直觉得奇怪外加对卖主没有一棍子打死的主要原因：这个定价确实太奇怪了，不像是故意订出来的，因为不符合任何折扣，如果是卖主故意提价的话实在做的不是太聪明，而且标牌也没扯掉，太容易引起怀疑了。所以俺挺赞同前面有个mm提出的可能性：卖主同时买了很多包，凭印象从单子上选了一个差不多的。如果要定卖主的罪的话，这个可算是很强的reasonable doubt。
不过可惜这一点现在的大家都听不进去，而且双方也验证不了，所以只能做口角之争。
我觉得谁对谁错不一定是要认定有人故意抬价(因为没有证据),而在于是谁把价格搞错了, 谁搞错了就是谁的责任,那么谁退钱道歉并承担至少是部分退货邮费就是了. 不是很简单的嘛.
anyway, 双方现在私下短信沟通不畅, 所以才拖着解决不了.
[此贴子已经被作者于2008-5-25 14:17:19编辑过]
0操作18 #
以下是引用shuibao在2008-5-25 14:18:00的发言：
现在receipt 不在也弄不清到底搞错没搞错吧？
要不打电话给coach outlet问一哈
信用卡帐单行不行? 我看到有的MM说行. 不知道是不是所有信用卡都一样都能列出具体某个单品的序列号的.
0操作19 #
以下是引用sakurasnow在2008-5-25 14:19:00的发言：
这样的解决办法卖主之前也承认过了并主动提出退还可能搞错了的部分：
“至于价格如果MM有疑问，我们可以计算最后的准确结果，因为我一次买的包和邮寄出去的太多，价格也许会有混淆，但误差绝对在$10以内，可能是我多算了TAX或者邮寄费，你可以告诉我，多的我退给你，就算你不发这个帖子，算出来是我算错了，我也会退给你的”
但是可惜买主不接受。所以俺觉得两方都很强硬。
这样的解决办法卖主之前也承认过了并主动提出退还可能搞错了的部分：
“至于价格如果MM有疑问，我们可以计算最后的准确结果，因为我一次买的包和邮寄出去的太多，价格也许会有混淆，但误差绝对在$10以内，可能是我多算了TAX或者邮寄费，你可以告诉我，多的我退给你，就算你不发这个帖子，算出来是我算错了，我也会退给你的”
但是可惜买主不接受。所以俺觉得两方都很强硬。
我可能没看到这个回复.
0操作20 #
以下是引用kellyqin6在2008-5-25 14:22:00的发言：
欧觉得LZ回来show receipt不是就都明白了吗？
3个月时间不算长吧，到时候谁错谁倒个歉，承担责任也就是了。
现在退40%对谁都不公平吧？
欧觉得LZ回来show receipt不是就都明白了吗？
3个月时间不算长吧，到时候谁错谁倒个歉，承担责任也就是了。
现在退40%对谁都不公平吧？
anyway,我也新发了MSG给双方,等双方答复再说吧. 其实事情大致清楚了,只是最终解决办法还有待于双方协调一下.
![[em64]](https://emojis.huaren.us/static/emojis/v1/yoci/em64.gif)
Advertisement
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回