就算清华确实对剧毒物的管理不是那么规范，但是朱令事件是投毒，而不是误服，所以从法律上说，清华是一点责任都没有的。投毒人认为自己投毒无罪，是因为学校没有把毒品收好，让她有机可乘拿去投毒了，这不是荒谬吗？那拿刀杀人的杀人犯可以怪没有刀具管制。用枪杀人的怪没有枪支管制所以导致自己杀人。这个逻辑才叫荒谬呢。怎么没有人认为这个逻辑不堪一击吗？

我也说了，是法律上一点责任都没有。如果你认为清华在这个案子里要承担法律责任，那就是把清华放在从犯的立场上，因为清华对剧毒物管理不规范，那清华就是从犯。我觉得这个在法律上是不成立的。

mm,我不太明白你最后一句话的意思。

以我知道的来说。物化2班的人，在说自己的班的时候，应该会加上“物化”这两个字。

不会单单说“我们2班”。

就像清华建筑94的人，不会说“我们4班”。建筑95的人，不会说“我们5班”。（即使他们那级只有一个班。）

至少是说“我们4字班”和“我们5字班”。或者 “我们建4”和“我们建5”

这个，你可以去和清华的人确认。