以下是引用wanghaha在3/1/2010 2:23:00 PM的发言：
对于thorn同学的无理纠缠，无端指控，我忍无可忍，请版主出面解决。

换版不是淘宝，不是ebay，不是赢利的地方。买卖双方都应该本着互相信任的态度在这里交易，一旦有了问题，也应该以诚信为基础尽快解决纠纷，而不是恶意猜测对方的动机。在thorn一而再，再而三地对我进行人身攻击的情况下，请换班版主出面主持公道。

1）版主的责任是主持换班的公道，保持换班的和谐和繁荣。如果没有主持公道的版主，在板规不明确的情况下会给换班造成什么严重后果？
- 任何买家都可以无故取消交易，并给卖家强加莫须有的罪名以开脱自己的责任
- 合法合理的卖家无辜地名誉受损，需要费时费力地应付这些莫须有的指控
- 让更多的卖家为了避免不必要的麻烦选择退出换版，影响换班的繁荣，间接地给更多的愿意在换班交易的买家造成损失

2）换班交易的基础是诚信，一旦有了问题应该尽力解决问题。对买方的这种没有根据的投诉贴除了浪费时间，不能解决任何问题。
- 我从一开始就真心诚意想解决问题，买家对货物不满，我同意退货并分摊邮费损失，还发贴征求版上大众对解决方案的意见，得到了大家的支持。http://www.huaren.us/dispbbs.asp?BoardID=355&ID=708495&skin=0

而买家的态度呢？
- 买家继续对我进行恶意诽谤，非要我说明自己隐瞒瑕疵（我说了自己没有隐瞒，买家选择听不见）
- 买家对我提出的解决方案没有任何回应，反说当她的钱用来买狗粮或者捐给二手店
- 买家毫无证据地指控我低买高卖，要我出示收据证明鞋子的真伪和价格！如果买家对这些基本问题有意见的话，根本就不会买这双鞋子。为什么要我出示证据来辩护自己的清白？辩护是在指控成立的基础上，对于买家这种毫无根据的指控，我不需要辩护。

对于买家的态度，我很愤怒。如果换班因此要对我的ID进行处分，我对换班的是非分辨能力非常失望。

以下是引用VivaLaVida在3/1/2010 6:54:00 PM的发言：

mm最近有没有收到citi的通知书？年费60，一年要花2400才能免年费。

以下是引用bannie在3/1/2010 7:30:00 PM的发言：

我觉得lz 哇，这事儿到这儿差不多了

 

其实本来挺美好一件退货的事儿

 

生生搞得这么剑拔弩张做嘛呢？

 

 

以下是引用VivaLaVida在3/1/2010 7:06:00 PM的发言：

如果mm没有收到citi的通知信，不一定会被收年费。可以打电话去问一下它家的客服，看看你的卡会不会被收年费。

以下是引用thorn在3/1/2010 8:52:00 PM的发言：
一个谎言要用一百个谎言去圆，真的没错。你作为一个曾经受过相关专业教育的人，在这里故意误导大家，其意不言自明：你这是在跟华人换版管理员、版主和版上的各位做出“不受理”这个投诉的暗示。

“证据不足不能立案”这个是站不住脚的，像这种额度的案子只要去samll claim court就可以了，根本不存在所谓“证据不足不能立案”问题，small claim court铁定会受理的。(参见下面转贴的内容和链接。)

receipt找不到（就知道你会说这个，参见一楼），那就把鞋盒子找出来，尤其是有tag的地方，扫描了所有地方，贴这里也好，提交给站方也好，都可以，自然会有热心的同学拿了去店里查的。不要再说你盒子也找不到了，你什么证据没有，在法庭上法官肯定会判你输的。
如果华人管理员、版主因为你的不高兴就不受理这个投诉，那才是置版规与不顾呢。


http://definitions.uslegal.com/s/small-claims-court/

Small Claims Court Law & Legal Definition

Small claims court is a legal court of law designed to resolve disputes involving relatively small amounts of money in an expeditious manner. Unlike other legal courts, small claims court does not operate by formal rules of evidence, and attorneys are not usually employed to plead such cases. Instead, plaintiffs and defendants appear before the court and present what evidence they have and their perspectives on the dispute. The court makes a judgment based on the evidence presented. Claims made in small claims court typically involve consumer purchases, landlord tenant relations, unpaid obligations and bills, and other types of property disputes........
........................

后面还有，同学们自己去看了。

以下是引用bannie在3/1/2010 8:50:00 PM的发言：

 

她肯定很有钱

 

我穷，只有一张信用卡

以下是引用magicQ在3/1/2010 9:02:00 PM的发言：

cancle一张卡是不是里面款还清了，打个电话就能搞定哇？

还是要什么复杂的手续？

以下是引用bannie在3/1/2010 9:12:00 PM的发言：

 

说起 0 APR，俺就来气

 

想当年还是清纯纯情小loli的时候，申了 个0APR的卡

 

每个月支付minimum

 

后来过了好几个月才发现信用卡公司charge我好多利息

 

为毛啊为毛

 

后来发现人家是0 balance transfer APR

 

为毛没人告诉我这俩不同？？？

 

交了几百刀学费

以下是引用immj在3/1/2010 9:12:00 PM的发言：

嗯,是会影响, 这不是穷吗,禁不起1,200块的诱惑

以下是引用bannie在3/1/2010 9:19:00 PM的发言：

 

临走的时候，捞万恶的美帝一笔

 

我见过猛人，刷爆所有信用卡

 

才恋恋不舍的走了，拍拍屁股回中国

以下是引用magicQ在3/1/2010 9:23:00 PM的发言：

我得mark一下，虽然我不知该说什么好。。。。。。

以下是引用thorn在3/1/2010 9:31:00 PM的发言：

mm，你怎么不质疑卖家在这里误导观众呢，她作为曾经受过相关教育的人，故意误导你们说法庭不立案难道没有问题吗？没有概念的说出来也就罢了，受过职业教育的人还这么说，别有用意了。

以下是引用magicQ在3/1/2010 9:34:00 PM的发言：

 

看来像我这种“不好看的”还不能回这贴啦~~~

我有气质也不行么？

以下是引用thorn在3/1/2010 9:42:00 PM的发言：

说的太对了，卖家出示一下证据就什么都结了，“比说一千句一万句都管用”。

以下是引用bannie在3/1/2010 9:59:00 PM的发言：

 

哼，好像我跟你在cxg 高楼了，说过滴

 

哦

 

~~

以下是引用血在3/1/2010 10:02:00 PM的发言：

你别谢我，我考古只是想说你对卖主的指责完全不对啊，都是你猜的。这是你说的吧“现在，我基本上可以肯定这个擦/划痕不是卖家拍照的时候没看到，而是在店里买的时候就看到了，店里的SA都很大可能给指出来了，然后以及便宜的价格卖给你，告诉你这是final sale,不能退的......然后你就拿来这里出了。你现在有低买高卖的嫌疑，请你把这双鞋子的receipt，盒子上的tag、盒子上任何标记都贴出来来证明你的清白。 先说好了，千万不要向那个cxg同学学习，不然会死的跟她一样惨。”

以下是引用thorn在3/1/2010 10:14:00 PM的发言：

事关自己清白的事情，是你的话，你不会找吗？
再说在email里找zappos的receipt简直易如反掌，没有你想象的那么难。

以下是引用血在3/1/2010 10:15:00 PM的发言：

me either。 除了买主mm的那个大图，卖主mm的图我都没看到黑线。

以下是引用bannie在3/1/2010 10:15:00 PM的发言：

 

来来来

 

捋袖子

 

再吵一次好了