有件事不说难受-第1页

QQer

0操作1 ^#

以下是引用wwn00在2008-1-31 21:46:00的发言：

以下是引用lonelysea在2008-1-31 21:05:00的发言：

恩，我为什么以前不发文章揭露，半年多后才说呢？是因为我想谁都有一时糊涂的时候，我当时发了message此ID也把裙子从list删掉我认为她就知道错了。谁知道现在偶尔看到投诉区人家振振有词的说别人“想最大化她的利益”，我看了心里象吃了死苍蝇似的。我是谁的马甲不重要，我肯定没跟这个ID交易过，别自作聪明的说我是跟你交易过的新ID，你不觉得可笑吗，我这个马甲都是2005年3月就注册的。
为什么不把Jcrew上的order history贴出来？我去年一月份的order都能显示。你把order雏菊裙的order reference number贴出来，大家还你清白，我给你道歉！
别说不想证明自己清白，贴一个可以PS的信用卡记录能说明什么？不是说信用卡只能查3个月的吗，怎么又查到半年前的了。

爬楼爬到这里，觉得你也欺人太甚点了吧？

人家无端端的被指责，已经翻了CC statement出来，现在你又说那个能PS，要求贴order history。是不是等她千辛万苦找出order，你又说是PS的？

话说得有鼻子有眼的，倒是出示一点证据啊！我看到现在，没觉得ebay上有人相对低价bid到一条裙子，怎么就和其他mm在换版上贴出来的联系在一起了？！

话说回来，你要是真的有证据，麻烦你反映给版主，出个公告把那个mm加到黑名单。这样吵来吵去人身攻击有什么意思！

顶这个！最烦这些没有切实证据就出来乱放炮的 [em05]

QQer

0操作2 ^#

以下是引用lonelysea在2008-2-1 9:22:00的发言：

我这次真的较上真了。发文的本意是给想给mm一个提醒，并给想在换版赚钱的人一个威慑，因为人多眼亮很容易暴露的，不值得。居然有人说我别有用心，切，阴暗的人心里总是阴暗的。我以父母名义发誓，我从没跟这个ID交易过。我的帖子也只是说了整个事情的经过。

现在我再补充几句：此ID７月２６号在时尚版发文急问菊花裙size，８月３号在换版以"转４号菊花裙"为标题转同样size的裙子，我看到后给她发了这样的message: "Are you sure you got it at $99? I still have this dress in my watchlist and I know how much it was sold". 此ID看到后立刻把标题改成了"BR trench coat XS 换 s"并把有关菊花裙的全部删掉。大家如果点开那篇帖子还能看到其他mm关于菊花裙的回贴。如果换作大家，大家会怎样想？如果菊花裙卖掉了，想换BR coat可以另开一贴啊，直接改title and delete the sold dress 不符合这个ID的发文风格啊。她同时期的换帖都不是这样的啊。

而且如果是我在Jcrew $99买了，有人给我发这样无离头的message，我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在买了，有人给我发这样无离头的message，我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

人做事，天在看，哼哼，好自为之吧。mm们心理都有杆秤，大家都有自己的判断，耍赖和骟情又有什么用呢。

证据呢证据呢？如果您的推理就可以当证据，还要华管理层干什么？ [em14]

QQer

0操作3 ^#

以下是引用eaieeaie在2008-2-1 12:48:00的发言：

本来就只是提醒,也不需要convince所有的人,毕竟没有确凿的证据. 相信的人自然就信了,不信的人你也不要太在乎

如果（我说了是“如果”啊）这个“提醒”是污蔑呢？你不在乎了别人能不在乎么？这个“提醒”都已经点名道姓了！

QQer

0操作4 ^#

以下是引用vfr在2008-2-1 13:29:00的发言：

lz说了，如果是假的，赔礼道歉。

实际愿意信就信，不愿意就算。

LZ的逻辑是，如果你不能证明你是清白的，那么你就是不清白的。

按照此逻辑，我可以说LZ半年前某日在超市偷东西了，请LZ自证清白，证明了我就道歉。LZ自然可以找到人证物证说自己某日并没有去超市偷东西（更糟的情况也有可能说不清自己那天到底干吗去了）。问题是，LZ愿意费这个力气去找人证物证么？即使找到证据了，也惹得一身骚了。

现在的问题不是我们这些围观者信不信的问题，而是那个被指名到ID的人有可能凭白无辜被泼了脏水的问题。问问vfr mm，如果这盆污水倒在你头上，你是否还能泰然处之？

QQer

0操作5 ^#

众口铄金众口铄金

QQer

0操作6 ^#

以下是引用weewee在2008-2-1 18:36:00的发言：

从lz的角度看，是好心提醒大家，发这个帖子对他自己一点好处没有。lz不是警察，没有能力也没有必要给出确切的证据。而且C mm被挖出来，也是我们这n个旁观者“起哄“+“拼凑消息“+“搜索“才查出来的，把这n个人的做的事，都怪到lz头上，对lzmm很不公平。

从另一个mm的角度，如果真的是巧合，那也挺冤。

所以，这帖子教育大家以后各人自扫门前雪，别管太多闲事，否则好心未必有好结果。

更合适的方法可能是，以后有任何可疑的交易，都向版主举报，由斑竹发贴提醒大家，即保护了举报人，也保护有可能被巧合的当事人。

没有能力给出确切证据，就不要明示暗示把人家挖出来。真的只是想提醒，干吗给出这么多细节？真的不想指名道姓，你们如何挖得出来？

还没有必要给证据？我真不知道这句话您如何说得出口的。

QQer

0操作7 ^#

以下是引用snowwhiter在2008-2-1 22:31:00的发言：

谁能告诉我，外州BR买的泳裤，怎么就不能退了？想出这样的理由真是。。。

像我们local就没有BR的店。相信local没有BR店的地方多的是。这是一种可能性。

有人说Jcrew的online帐户里可以查到所有的order history，有人就只查到最近的几个月。另外还有可能是电话order的，receipt扔了就没证据了。

不能因为你能怎么怎么着，别人就一定也能怎么怎么着吧？别人运气不定有你好呀。

QQer

0操作8 ^#

以下是引用科研小宝在2008-2-2 0:07:00的发言：

现在是个credit的问题，偶来就事论事的啰嗦两句，因为现在影响的是c mm在换版的信誉问题，网络上的信誉本来就是由别人的评价为主得，所以就事情本身而言，澄清一下比较好
(1) c mm一开始很认真的去找证据证明自己的清白
    (a). credit card只给三个月的statement
    (b). 找到了半年前的statement但是没有证明有买那条裙子
    (c). 去找jcrew的order history，没有找到半年前的order
    (d). 找不到了，说被冤枉就冤枉算了
一开始到后来似乎都没有解释为什么楼主mm发消息给她，她就把裙子从帖子里删除了（也有可能有说，我没有看到的，欢迎补充）
好像没有说证明自己不是从ebay买的
这个证明两方面都可以：或者拿出从jcrew买的证明；或者拿出不是从ebay买的证据，当然后者很难，除非就是从ebay买的
(2) 针对楼主后来得分析，c mm选择不去辩白，这个和先前说到的个性似乎不是很吻合
(3) 后来其他mm找出新的证据，泳裤得价格各州不一样很可以理解，不过不去退的理由似乎有些牵强，如果可以得话，来解释一下比较好

我似乎看到C mm说她要出去旅行了（C mm最开始的发贴，不想往前翻了），所以才说你们爱信不信吧。

QQer

0操作9 ^#

我真是太多事了，嗯

QQer

0操作10 ^#

以下是引用ruoyi66在2008-2-4 0:34:00的发言：

建议成立换班缉查队！！！

这个不用建议了，有很好、很强大的版主时刻注意着，百忙之中还给看不到IP的诸位指点迷津 [em08]

QQer

0操作11 ^#

以下是引用cmdxg在2008-2-4 0:42:00的发言：

这个什么逻辑？？？

总之代购就是吃力不讨好的事情。

我觉得问一问也未尝不可，关键是怎么“问”的

QQer

0操作12 ^#

以下是引用ruoyi66在2008-2-4 0:54:00的发言：

别人的时间就不是时间！别人都没有自己的生活！让别人干这干那都是理所当然的，反正自己是不能吃亏一点点的！！！这都是些什么逻辑，太自私了吧！！！

这位mm你很了解细节？

我觉得啊，所有的事情都可以向两个方向解释，就看你站在什么立场上。

没有必要因为一个人做错过一件或几件事，就把她所有的事都往坏处想。

这件事代购的mm最有发言权，其他人不清楚事实的没必要这么愤激吧 [em14]

QQer

0操作13 ^#

帖子没回完出去喝了杯水，再回来情况又有新变化了 [em14]

QQer

0操作14 ^#

以下是引用ruoyi66在2008-2-4 1:16:00的发言：

QQer

头衔：蛐蛐儿

等级：中士

威望：1

文章：1109

现金：1148

魅力：1210

金币：0

门派：无门无派

这位mm你很了解细节？

我觉得啊，所有的事情都可以向两个方向解释，就看你站在什么立场上。

没有必要因为一个人做错过一件或几件事，就把她所有的事都往坏处想。

这件事代购的mm最有发言权，其他人不清楚事实的没必要这么愤激吧图片点击可在新窗口打开查看

麻烦你看清楚了再说话好吗？？？

真是汗！！！

您别汗了，这楼我一层一层爬的，看得很清楚！

QQer

0操作15 ^#

以下是引用foreverblue在2008-2-4 1:40:00的发言：

如果看清楚了，应该看到了代购的mm的帖子了吧。。。如果你还觉得c做的很对，那我们也无话可说。。。

我没说她“很对”，我前面说了，关键看她“怎么问的”。你清楚细节么？你对这件事的看法完全是基于不偏不倚的立场么？

QQer

0操作16 ^#

以下是引用唧唧歪歪在2008-2-4 2:36:00的发言：

除了当事人，我们都是站在旁观者的立场，mm要求别人基于不偏不倚的立场，那mm你自己有没有这样做呢？己所不欲，勿施于人...

我哪句话偏了，请指点？

QQer

0操作17 ^#

以下是引用唧唧歪歪在2008-2-4 3:50:00的发言：

以下是引用QQer在2008-2-4 3:29:00的发言：

我哪句话偏了，请指点？

我就是不明白，对于衬衫事件，当事人都出来说明了，CMM也在她的帖子中承认了，你为什么还是不肯相信CMM在这件事情上做的不合理呢？我不觉得你这个发言很“不偏不倚”...

其实我觉得就算当事人告诉你细节，你不想相信的还是不会相信的...

我再汗一下，我什么时候说是“合理”的了？我说搞清楚了再判断，有错么？