我就是在美国看的APPRENTICE。那时就看他是个笑话。

在全国电视直播上一定要拿自己的手说事，而且一定要明确地告诉大家自己下面的尺寸没有问题，这种人叫DECENT？ 开什么玩笑？

总统竞选辩论，我要听的是具体的施政纲领和如何实施，我对床铺这样老头JJ 的尺寸完全没有兴趣。



Dharma 发表于 3/18/2016 8:13:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71128811#71128811][/url]

手大手小是rubio先说的吧...

还有不大理解的是为啥猪党老stereotype床粉没文化。。。这让猪党养的吃福利的票蛆情何以堪。。。

你的英文没有这么差吧。他自己电视辩论上说自己的手的尺寸，然后向大家保证那里没有问题。你没听懂？

用得着我摸黑吗？他自黑，好吧。

你回放那次说手的辩论，对外政策当时基本上是CRUZ 和KASICH 在说，他站在那儿生气似得噘着嘴，一个屁都没放。


Dharma 发表于 3/18/2016 8:23:06 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71128880#71128880][/url]

恩， Kasich说south China sea不是China的...

没有大局观。

一个人的性格说话行事往往最能代表他。他说出那么极端无底线的话，也许就能做出无底线的事。另外，性格不稳定，喜欢吹牛，好为自己的头发JJ 争胜负，他的精神是否稳定？ 能否理性地行使总统这个职位赋予他的重大责任？


Dharma 发表于 3/18/2016 8:41:29 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71129043#71129043][/url]

预测一个人未来performance的难道不是他过去的performance？ 无论他嘴巴如何大，Trump的作为商人还是很成功的（这个不能再抵赖吧），何况做总统和管理大企业也有很多相似之处，总比Rubio惨败在自己的home state，cruz全华盛顿没朋友强吧？希拉里就不用说了吧（太多劣迹数不胜数了）

我也不明白，身为少数族裔的女性，怎么会支持这样一个对少数族裔不友好，公开侮辱女性的候选人？

黑天使是不怎么的，但是那些疯狂支持床铺的红脖子里估计不少人，把华人还排在黑天使之下呢。你H1B 还抢了人家的工作呢。

有些人自己位置都摆不正。


Dharma 发表于 3/18/2016 8:47:18 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71129100#71129100][/url]

他对少数族裔不友好，自己的孙女会讲中文，他对女性不友好，Ivanka现在怎么会做的这么好？希拉里明明知道克林顿搞实习生还假装没看见，这才是对女性的最大不尊重
嘴巴大点就天天被人上纲上线也是够冤的

mm维基上搜搜就知道他的business有多成功了，基本都是赔钱的买卖。rubio不是说了吗，trump如果没有继承遗产，他就是第五大道一卖假手表的。笑死我了。

xuexuan 发表于 3/18/2016 8:54:14 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71129187#71129187][/url]

他爹就是个包工头，rubio还说他手小呢，信不还是要观众自己决定。他自己的资产现在是多少不是都因为要竞选都file record了么，总比wiki可信吧，wiki上估计早被各种人改的面部全非了吧。各种forturn times说他过个人他资产几十个亿的，公司价值是多少现在也可查了，只能是更客观吧，这performance比多少CEO强太多了
还有Trump file的bankruptcy不是自己的，是公司的，他搞了那么多东西，破产几个不正常么，business failure的rate有多高都没概念吧。他好像file过四次bankruptcy，File的据我所查是CHAPTER 11,只是破产保护而已，金融危机的时候那个几个汽车不是全chapter 11了么，太正常了。。。

如果说政治上的PERFORMANCE，难道不应该是KASICH？ 床铺没有任何从政经验。欧洲加拿大福利都比美国好，如果国家都是用经商的方法来管理，那所有的事情都只会对富人有利，因为穷人没资源，没能力，能给你带来好处？你见过经商的大老板找隔壁看店小二做生意吗，主动分一瓢羹？

Dharma 发表于 3/18/2016 8:56:31 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71129203#71129203][/url]

Kasich是不错，可是没有赢面啊，怎么都没有赢面...
MM说欧洲加拿大的福利是想证明什么？证明他们现在比美国好？美国应该向他们学习？

如果现代经济学不是彻底的扯淡的话，那么应该是没有政府干预市场充分竞争的情况下才是帕累托最优没有社会福利损失吧。。。

我还觉得比尔盖茨，巴菲特，不是比他更适合当总统？起码人家一次破产都没有。过去的记录完美，还做那么多慈善。床铺除了开赌场选美国小姐，干啥了？

Dharma 发表于 3/18/2016 8:58:27 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71129219#71129219][/url]

如果他们出来竞选，肯定会选他们，可是目前这选择不存在啊

如果民主党的选民不是那些红脖子，如果这里的大妈摆正自己的位置，难道不应该一开始就投KASICH？ 自作孽。

我说福利国家就是说，人家人民安居乐业，但没有像做买卖那样管理自己国家。管理国家和做买卖完全不同。

至于经济学，请看宏观经济学101，经济学十大PRINCIPLE 其中一条，政府要适度干预。


Dharma 发表于 3/18/2016 9:15:05 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71129375#71129375][/url]

kasich和cruz都是渔翁得利型的，Rubio和Jeb当董存瑞了。Rubio在没比手大手小的时候表现比Cruz还是略好的，Kasich一直debate中装哑巴没人注意到他才survive到现在，并不能说明他们自身多优秀（话说其实Cruz当个律师表现也还不错，这个要承认, supreme court露过好几次脸了）。但跟重要的是他们没有一个人能像Trump这样wild card不按常理出牌，所以没可能赢希拉里的

真心没觉得欧洲人民现在安居乐业。。。可能MM每次都去买爱马仕看到的和我等穷游的学生是不一样的吧

至于宏观政策，我个人觉得欧洲加拿大现在的福利政策已经远超过了“适度“两字，财富均分的结果就是资源配置效率严重低下，经济增长失去动力，因为不付出劳动也可以获得相等的财富。MM如果读完101再看看别的就会发现政府干预的初衷是要减轻市场的不完善，使得市场更有效率，而不是取代市场进行资源配置

我的德国同事每年休两个月假，不加班，到点走人。美国这边大裁员，人家那边裁不了，有保护。大学学费负担得起，全民医疗养老，我觉得人家过得挺好。

Dharma 发表于 3/18/2016 9:30:53 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71129517#71129517][/url]

不知道他们对最近德国发生的各种事件作何感想？很是好奇哇

为啥mm觉得社会现状是福利造成 而不是贫富不均造成？.1% has like 60% of the wealth ?You don't have to answer my question .. I told myself I will stay away with talking politics on huaren :p



不飞花 发表于 3/18/2016 9:34:49 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71129557#71129557][/url]

政府干预会加剧社会的福利损失，因为减低了人们就业的积极性，既然有低保可以吃，何必去费事找工作呢，还要交税。所以这一部分人永远在贫困线上徘徊，反而加剧了贫富分化

还有就是论坛上和媒体上说过很多次的了，福利的资金来源于税收，很大一部分是中产在支付，而不是那1%，1%的各种社会和政治资源能够在很大程度上规避税收负担。这样对中产是最不公平的。

你又转移话题了。你不是说他过去多成功，过去PERFORMANCE 意味着将来，我指出来他不算成功，生意做不下去赔钱才破产保护的吧。做得好的人家根本就没有过破产，好吗？

顺着你的逻辑，他说话那么不经大脑，到处乱放炮，骂这个侮辱那个，向全国人民担保自己的JJ 没有问题，你觉得他当了总统会说些什么，干些什么？金三胖说他手小，他是不是要进一步拿出证据来展示不小呢。


Dharma 发表于 3/18/2016 9:20:21 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71129432#71129432][/url]

我没有转移话题，只不过是说选择不存在。大嘴巴有good performance和没节操bad record之间，只能选大嘴巴了。民主党，尤其是希拉里的没节操和bad record，真是说不完了，三德子不好说，也可能人家真是有共产主义理想也说不定

其中的逻辑，在纠下去完全纠结不完了。首先，巴菲特是投资，和经营实业性质不一样，如果看他公司的record，滑铁卢也是很多的（很多年前看的case了）。比尔盖茨只经营了微软又急流勇退了，要是按照失败的产品来讲，估计也不会少于四个吧。企业家偏好的治理结构不一样，TRUMP每个product都选择独立运行的公司，才会有这些bankruptcy，不能说明他的performance不好。至于为什么过去的Performance能inform未来的绩效，原因太多了，个人能力（leadership, decision making, learning) 的体现，经验资源的积累，人脉关系，等等等等。

trump发迹的年代是美国企业多元化扩张最为流行的年代，几乎所有的企业都进行diversification（很大程度上是被consulting公司不正确的应用了很多I/O econ的理论有关），他搞了这么多这那也是和时代环境有关，像IBM GE都在搞很多，之后证明不相关的diversification对企业发展是不好的，这样的subsidaries很多也有死掉了，但不能说明parent company不好，trump的企业和他的performance也是同理。

So the solution is to cut the 1%er even more taxes? Under the illusion that they're gona create jobs and trickle the wealth down to the middle and lower classes? Reagan sold it to the public, JWB perpetuated it. But every single stat has proven them wrong.

不飞花 发表于 3/18/2016 9:47:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71129662#71129662][/url]

the solution is to focus on stimulating economic growth rather than providing social welfare. That's what the government should be doing. Increasing tax rate for middle class will only destroy the economy (if sticking to neo-classic economics, any tax will do for that matter)

你知道80年代末的石油危机吗？08 年金融危机当时大，但也恢复得很快。

说FAIR PLAY， 美元作为主导地位的贸易结算单位，汇率都PEG 美元，别的国家还说不公平的。

世界上没有绝对的公平。我没看出来美国让什么利，


Dharma 发表于 3/18/2016 10:03:35 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71129808#71129808][/url]

八十年代末的危机不是苏联解体么？石油危机是七十年代末吧，里根搞好的，老布什执行的还凑，男克坐享其成制造危机，小布什把老爹的人品还上了

trumo的人品，在他高中好像有个和他同班的现在做律师的出来说过，他是看不惯媒体这么黑他站出来讲的，当年trump是captian，据说他们班那么多人没有人对他的人品质疑的，我google了一下，链接在这里：
[url=https://m.facebook.com/Peter.Ticktin/posts/10205751789135961]https://m.facebook.com/Peter.Ticktin/posts/10205751789135961[/url]
不妨看看。

据说在florida，gop投入的对他的negative advertisijg就有250million，我觉得还是要小心媒体的labeling为好。

另外，他做business那么多年，对手挖了这么久，从来挖不出什么偷税漏税，什么corruption，只能攻击他说话上的缺陷，或者是他file过bankrupcy，聘过h签证的。相比较，clinton黑料不是一个等级的啊。我感觉这本身就说明trump此人为人挺光明磊落的。

另外，其实他政策方面讲过不少，比如trading，还有healthcare，可惜完全看不到他的对手们在这些上攻击他。

最后讲一句，感觉现在人民最不满的甚至不是奥巴马，而是整个两党的congress。前几天看poll，对congress的不满已经达到绝大部分。眼前的例子就是最高院的新提名法官。gop议员说他们没法在现在这样的toxic的环境下面试Garland。要等到新总统出来再说。我就想问，那我们可以这段时间不付他们工资吗？

我就觉得让trumo这样的去治治他们，挺好的。其他哪个candidate感觉都没啥能力做这样的事。
ivykaren 发表于 3/18/2016 10:01:52 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71129790#71129790][/url]

强re这个

贴个在买买提见到的 天降伟人特朗普 　　美国总统竞选人川普是划时代的政治伟人，不论他是否能成功当选。川普的大嘴巴说的都是真话，是川普真诚的品德。川普横眉冷对千夫指，是勇敢的品德。川普的所谓“疯话”其实在几十年后将成为真理。只有川普一样的品格的领导人，才能让美国继续领导世界一百年。 　　川普的政治不正确，就是三战后的政治正确。川普是新政治正确的缔造者，其它国家要想超越美国，其领导人必须也成为川普。川普领导哪国，哪国就是未来的灯塔。 Trump的穆斯林禁令 　 　这一条不但使得川普成为国内政治焦点，也让他名声海外。其中著名的赫芬顿邮报更是直接破口大骂，首页上直接上了国骂“WTF”，骂川普是“种族主义、性 别主义、恐同的煽动分子”，再一次为我们展现了欧美左翼文人的优良素质。每当这种时候，欧美左翼文人们总是凶得像个吉娃娃一样。 　　这些文人们发明了臭名昭著的“政治正确”惯例。即是，哪怕你只是不小心说了一个他们觉得“不好”的字眼，就要被扣帽子，口诛笔伐，乃至从社会中抹杀。这些文人四体不勤，所以历来厌恶暴力，但他们从来不厌恶自己创造的“文字暴力”。 　　但是一到真正凶恶的人（比如某教徒）行凶作恶，强奸妇女、屠杀同性恋（注意女权和同性恋权利是白左的两面大旗）的时候，这些文人们沉默了。不但沉默， 还要帮对方说话，还不许本国本民族人民有半句怨言，否则就是“种猪主义，破坏团结”。科隆性侵案发生后，很多人敏锐地发现，平时凶得像吉娃娃一样的“女权 主义者”到哪里去了？平时文明社会的男人哪怕“用错”一个词都要被它们逮住要死要活、要往死里喷、要消灭的女权主义者们呢？ 　　反对trump的穆斯林禁令的白左，难道三观没有问题吗？如果一个国家不能自主禁止有圣战威胁的群体入境，那么还要国防干什么？如果有外国军队入境， 那也不能抵抗，反而还要给他们发签证。谁说外国军队入境就全部是杀人啦？如果按难民一样的对待外国军爷，欢迎外军，慰劳外军，就象对待难民一样的对待美军 大爷，供吃供吃供女人。美军会花钱去杀伊拉克人吗？如果伊拉克人对美国人就象对大爷一样的照顾，完全开放边境，开放家门。美国人需要参军去伊拉克吗？根本 不需要，为何不象难民一样的拖家带口去伊拉克享福呢？“外国军队入境杀人”，也是被反对外国军队入境的家伙给逼的。 　　trump提议禁止穆斯林入境，难道三观就有问题吗？并不是说危险100%的发生，才要禁止。 比如：超速驾驶，酒后驾驶，并不是100%会导致车祸，但是，让然要被禁止。 你不能说：酒后驾驶又不是100%的出车祸，我邻居那次酒后驾驶就没出车祸。难道穆斯林全部不是恐怖分子吗？难道中国人全部是小偷吗？请问圣母的家门为何 要上锁？圣母为何对待陌生人都象小偷一样提防？白左为何不给陌生人你的家门钥匙，你的卡号密码？你完全可以在这里公布你的卡号密码，可以说绝大部分看到的 网民也不会偷你的钱，有个别人偷你的钱，你可以报警解决。如果让你用自已的钱财去测试谁不是小偷，圣母不乐意的吧？而且trump指出这是“问题解决之 前”的临时性措施，被媒体故意忽略了。当年中国在非典时也采取过国民隔离，短时间内控制了疫情。 　　 有的人反对trump的禁止穆斯林入境，无非是赌一把穆斯林的砍刀砍不到自已的头上，他们是用别人的脑袋去测试，死道友不死贫道，比如教皇方济各。如果让 他们用自已的脑袋去测试，他们是否愿意呢？如果圣母们真的相信穆斯林是和平的，那么请押上自已的全家性命为穆斯林世袭担保。你相信哪个穆斯林就担保哪个穆 斯林入境，一旦此穆斯林及其后代变身为恐怖分子，就找担保人问罪。教皇敢不敢为穆斯林担保：从今天起入境美国的穆斯林如果今后在美国发起袭击，我教皇辞职 并为遇害者抵命。 　　白左如考丧妣地骂川普“极端”、“种族主义”、“法西斯”、还漫画成纳粹形象。虽然这些都是普世的负面，但是对照一下伊斯兰就会发现，底线下面还有地 下层。如果川普是穆斯林，他就是个温和派穆斯林。说川普极端，是因为川普不是穆斯林吧？如果川普是个穆斯林，同样的言行，你还会说他极端吗？不会，仅仅是 禁止不清真的对象，没有砍人杀人，这完全就是温和穆斯林。说川普的观点不可行，是因为美国不是穆斯林国家。如果美国是穆斯林国家，阿訇提议不让吃猪肉的进 来，大家还会惊异吗？其实川普说的，就是穆斯林做的。川普只是温和地学一学。还没有学到正统穆斯林呢。 如果纳粹是穆斯林，那也是世俗的有成就的穆斯林。纳粹党把国家发展得强大，崇尚世俗科学发达。凯末尔也赶不上。纳粹杀了很多犹太人，完全达到了巴勒斯坦人 的心愿。哈马斯没有杀光犹太人，不是它不想重复纳粹的辉煌，是它没能力。 　　美媒为给川普扣上法西斯的大帽子，将法西斯的特点往川普身上 对，至少对出7条。这7条放到伊斯兰教身上，仿佛量身定制，比如对批评的不宽容、对差异和外人的恐惧、声称自己团体的成员是最优秀的（其他人要下火狱 的）。当然，这些文人是不敢往伊斯兰教上套的，因为违反了政治正确。白左们，纽约时报，川普说句话你们就跳起八丈高，ISL每天都在践行这些所谓的“法西 斯行为”，你们怎么不愤怒？川普的言行收获白左种族主义者的反对，完全是因为他不是穆斯林。如果川普是个穆斯林，同样的言行。不打人不杀人，守规则求上 进，完全被圣母捧成个世俗温和的好穆斯林啊。 　　凡是批判trump的人，把Trump说成纳粹的人，潜意识中都不认为这是真的。否则他们哪里敢呢？因为trump不会杀人割喉，报纸敢登trump 的温画，他们敢登穆罕默德的漫画吗？白左敢反对穆斯林仇视trump么，敢逼迫穆斯林接纳trump么, 敢批判伊斯兰种族主义么。文人们为什么会表现出这种差异？为什么面对真正的邪恶，它们屁都不敢放一个，反而还事实上保护邪恶，成为邪恶的队友？因为它们是 一群欺软怕硬的文科废物，它虽然喜欢装B，但是内心会判断谁真的会伤害它。它吼得凶，是因为它知道对方是文明人，会跟它讲道理；遇上这样的人，他们就喜欢 装B、诡辩，凶得跟吉娃娃一样。遇上了真正凶悍不讲理的主，文人心里害怕，知道这些人真会伤害自己，立马屈服舔屁眼，白左圣母莫不如此。 川普是共和党唯一的机会 　　川普本身不是共和党，他决定以共和党名义参选，是共和党的福气。除了川普，共和党根本没有能与希拉里的匹敌的候选人。如果仅仅依靠党的力量（两党成员 各投自已的票），共和党毫无胜算。如果希拉里上台，引清兵入关，大赦几千万老墨老黑，不但共和党在可预见未来毫无翻盘希望，美利坚的江山也葬送掉了。包括 民主党将来也不得不剃发保命。 　　川普是唯一能击败希拉里的人，没有之一。川普是在内外多方围剿中过关斩将一路走来，凭实力。旧政客的套路，川普都掌控；川普的套路，希拉里根本不懂。川普和希拉里，更体现两个人之间的对阵。川普搅乱两党阵营，重新洗牌站队，乱中取胜。 美国华裔也应当支持川普 　　华裔首先要想一想，你们为什么要呆在美国？还不是觉得美国好，你们愿意移居墨西哥吗？愿意移居非洲吗？愿意移居中东吗？在trump的胜利演说中他提 到内华达46%的西裔共和党投票给他。对于能投票的西裔，他们最希望的恰恰是驱逐来自老家的非法移民。其实不奇怪，来自老家的非法移民在就业，福利上和合 法移民高度重叠，对他们造成实质损害。在利益面前投票特朗普是合理的，因为他驱逐的是非法移民，对合法移民有利，但是能投票的是合法移民，所以这一切就顺 理成章了。有位伊朗学生的回答很容易理解：为何祖国到处是穆斯林我还要来卡菲乐的国家！默克尔收中东难民，留德华比德国人还反应强烈，为什么？华人比德国 人还爱国吗，完全不是。因为欧洲的绿化形势比美国严峻得多，德国华人也清醒得多，这些穆斯林来了，德国就会变成不是他们想要的德国。他们不得不准备跑路 的。如果穆斯林占上风，吃猪肉的德意志民族和华人都会送到屠宰场。不论是德意志斯坦化，还是激活新纳粹，华人的日子也不会好过，德国也不是他们理想中的宽 容的德国。所以留德华强烈地反感接收难民。 　　有华人认为自已是移民，应当支持宽容移民的左翼。如果只有华人和左翼，就不说什么了 。人人都喜欢与温和的东郭先生打交道，野蛮暴躁的猎人不讨人喜欢，如果没有狼，支持东郭是没错的。被狼吃掉的人，也是东郭害死的。华人死在白左手里的概 率，大大超过了极右。比如死于巴黎恐袭的中国人，不就是白左害死的么？白左害死自已、害死国家、害死本族，也拉着华人陪葬。华人想想自已在美国遇害的可能 性，有多少概率会被极右三K党处死的，有多少是被白左纵容的黑黑绿绿干掉的？白左是不会得罪黑绿大爷而为华人说话的，在白左眼里华人是移民裔中最低下的。 　　穆斯林激活了西方的右翼民族主义力量，旅居当地的华人反对右翼挺左翼，这是非常愚蠢的行为。白左造谣说右翼上台会重现《排华法案》，会把华人也送进毒 气室，那是造谣，企图忽攸华人跳出来替别人挡枪。也不看看极右崛起的缘由，也不看看穆斯林干了什么，华人得多蠢去背这个黑锅。穆斯林这锅太大了，背起得 吗？如果你敢于反对右翼并相信反对有效，说明右翼并不可怕。如果右翼真正可怕，华人越反对不是越撞枪口吗？而且穆斯林这口锅里煮的，也包括华人的尸骨。 　　来说说《排华法案》，当今世界有排华法案的国家是温和的穆斯林国家马来西亚，系统性地压制华人的国策。比如文莱禁止或者极大限制当地华人庆祝春节。有 《排华法案》的穆斯林国家都是温和的，对华人相对友好的。这不是讽刺，这是现实。因为这些国家还能容得下华人生存，暂时还不打算消灭华人，所以依法歧视华 人。当地华人也定心，也知道自已吃亏在哪里，知道自已的生命有多大保障。没有排华法案的穆斯林国家就可怕了，几乎没有华人敢侨居，也就没必要排华法案。即 使有援外工程的，中国劳工都是在营地里圈养，根本不敢散养的。比如利比亚一内乱，丧尸们就开始无差别攻击了，把三万中国劳工赶得鼠窜，他们需要发布“中国 人禁止入境”吗？中国撤侨都算是政绩，中国人逃出来都万幸。美国人考虑禁止穆斯林入境，这说明美国对穆斯林还是很宽容的，穆斯林还敢去美国。如果穆斯林执 政美国，美国华人能求得《排华法案》保障是大吉大利了，很可能出来“屠华法特瓦”，看看印尼华人的下场。 　　西方白左圣母横行，绿化扩张泛滥的新形势下，华人前途命运处于十字路口。求人不如求已，能真正保卫华人自已的，是华右。华人不仅仅支持特朗普，也要发 扬自已的极右民族主义，抱团自卫，尚武练枪。一方面谋求与白右的合作共同应对恐怖威胁，一方面震慑别人侵犯之企图。海外华人可以利用白左，千万别自已成为 白左——穆斯林这一点做成很成功，值得学习。 附：为何11%的美国穆斯林也会支持川普 　　因为清醒的、不想当恐怖分子的、也不想被恐怖分子拖下水的美国穆斯林盼着川普替他们挡住外来的牵连。因为美国穆斯林心里也很清楚，外来穆斯林一定会输入恐怖主义，比例大小问题。每一次恐怖袭击一定会给穆斯林拉仇恨，政治正确仅仅暂时封印后果。封堵是有限的，如果恐怖主义无限累积，迟早是政治正确封不住的。内战和三战一旦激活，绿绿也许在亚欧能兴风作浪，但在美国毫无胜算。川普是最受美国穆斯林欢迎的共和党候选人，其它共和党人讨好穆斯林、扣川普纳粹帽子，然并卵。 川普看中国 　　川普真诚直率，爱憎分明，说大实话。他对于中国的态度，也是三观极正。既非盲目敌视，也非奴颜投靠。他声称自已爱中国，但是绝对不是象中国人那样爱国，否则叛国者怎么有资格当美国总统。 Trump在他的演讲里也曾经多次夸赞中国： 1。他说中国人很聪明，中国的leader很tough，很cunning（此处是褒义，因为他也说自己会是一个很cunning的总统）。例子是，美国在阿富汗伊拉克死了几千人，花了两万亿美元，结果现在伊拉克石油最大的买主是中国。 2。 他夸赞中国人办事很有效率，不说废话。例子是，全世界最大的银行是一家中国银行，美国总部在纽约的Trump大厦。中国人来找Trump续租，根本不说什 么“今天天气不错”之类的废话，上来就是Mr. Trump, we want to extend the lease。简单明了，直奔主题。而且中国人按时交租金。Trump从来不用担心收不到租。 3。在修建墨西哥边境墙的问题上，他夸中国，在2000年前就已经修了13000英里的长城。而美国人今天只需要修1000英里就够了，但美国人居然连这个信心都没有，认为是不可能的任务，连2000年前的中国人都不如。 4。在执行力方面，他夸中国，在南海修人工岛真是神速，大刀阔斧。但美国修边境墙，多年无法审批通过，原因之一竟然是拿不到环保许可证。在国家安全和环保之间，中国人果断选择国家安全，而美国人居然为了政治正确，纠结于环保，婆婆妈妈。 　　可以看到，川普确实说对了中国的成就。川普是个正常美国人，说这些夸赞中国也是为了美国的利益，是给美国人一个先进的榜样。川普的中国威胁论也是同样 的目的。川普和希拉里都指责中国“偷窃”，川普说中国偷了美国的就业岗位，美国要夺回来。就象父亲教育儿子：看看班里努力的华华，把你的名次给偷走了，你 要更加努力地夺回排名。而希拉里说中国偷了美国的商业机密，相当于母亲对孩子说：别看华华同学成绩不错，其实那是抄袭你的，你本来是第一名。…… 三观高下立判。 　　显然川普这样的务实右翼处理中美关系，是基于利益的。而利益是可以谈判、博奕、妥协、争夺、合作，大多数会停止在双方的共赢点。象桑德斯这样的理想左棍是最反华的：将中国称作是“糟糕的极权的共产主义独裁国家”，不认可西藏是中国的一部分，鼓励美国在西藏设立外交办事处；2005年投票要求美国制裁所有卖给中国武器的国家；支持曾在中国境内活跃且被中国政府定性为邪教的某组织；2000年投票反对给中国永久正常贸易国待遇。可以看到这些措施全部是损害美国利益的，仅仅是刷“道德”而导致中美的利益双输。卢比奥对中国最大的意见是人权、法治和政治制度，比如宗教和互联网管治。他称让中国人获得自由是美国的目标。所以越左越反华，而且他们的自我道德良好，没得谈。 川普总统与中美关系 　　川普是个成功的商人，几经破产又东山再起。绝不会是极端的人，绝对是讲求合作共赢的，这样的人才能做大生意，做长久生意。同样的话从政客嘴里说出来， 和商人嘴里说出来，是不一样的。川普说对中国商品征高关税，首先其立场是维护美国利益，其次他会采取利益最大化的最终方案。贸易基础是双赢，商人的高调只 是砍价行为。川普开价40，中国还价10，最后20成交，这就是生意。中美之前有利益竞争，也有利益合作，引发贸易战绝不是商人的目标。而政客攻击“独裁 中国”往往是基于政治正确的刷道德感，回旋余地小很多，让步有缺德嫌疑。 　　但是在大是大非问题上，川普比谁都有底线，比谁都坚定。众所周知，反恐的双重标准是恐怖主义猖獗的原因之一。谁是恐怖分子? 打我是恐怖分子，打你是自由战士，主观定义有很大的回旋空间。而川普直接说穆斯林，这是客观标准，双重标准的空间大大压缩。不知道川普对中国东突什么态 度，川普没提过，但大家知道东突都是穆斯林。川普还表示不但恢复水刑，还要对恐怖分子施加更狠的酷刑。如果这真成了，恐怖分子包括东突能活着走出关塔拿摩 的概率大大降低了。 　　川普也获得了中国普通百姓的眼球和支持。中国人喜欢川普，是认同其人格理念，如同普京也有大把中国粉丝。普京热爱俄罗斯，收拾起中国也不手软，但是普大帝的硬汉形象投射了中国百姓的期待，普大帝一句“把恐怖分子淹死在马桶里”传颂大江南北。中国人希望中国也有象普京一样的硬汉领导人。 外国人何以共鸣川普 　　川普竞选美国总统，和其它国家关系不大。外国人对美国内政的兴趣不象美国人那样。人们喜爱川普，是支持“特朗普主义”。总统大选只是一个平台，使得“特朗普主义”广为宣传。就象马克思主义一样，马克思本人没有成为德国总统，但是马克思主义影响了社会发展。乔布斯开创了智能数码新时代，不论是果粉，还是竞争对手，都崇敬他。安卓、小米、华为等都是追随乔布斯脚步。 　　不论川普是否当选，都不改变“特朗普主义”的社会真理。川普落选，只能是美国的损失。但美国面临的问题，也同样是全世界面临的问题，其它国家可能更严重。“特朗普主义”的精华就一句：砸烂旧政治正确，重建新社会真理。白左的政治正确已经成为邪恶的催化剂，美国的反川普势力与反华势力基本重合（他们对中华文明采用道德否定态度）。各国反对川普所代表的势力，基本上就是公知JY白左圣母小清新装逼犯，还有恐怖分子的啦啦队。有人认为白左毁灭西方，中国会从中获利，那是幼稚的。政治正确势力不但危害本国，还会外溢扩散，除非中国也有特朗普方可抵挡。白左就是“政治艾滋”——全名是“后天性免疫缺陷症”爱滋病毒就是病原体中的“人权活动家”，主修反战，反对免疫系统与入侵病菌展开战斗，认为被病毒感染的细胞也是人体细胞的“同胞”，要和平共处，相互团结。他们反对虐囚，反对白细胞虐杀病菌。爱滋病毒本身并不杀死病人，人不会死于艾滋病，爱滋病人都是死于各种并发感染。它扮演了踢开(免疫系统)大门的角色，其它细菌病毒涌入兴风作浪，并享受两少一宽的待遇。圣母不但毁灭世界，还会毁灭太阳系，毁灭全宇宙。“特朗普主义”是治疗“政治艾滋”的特效药，只要看看白左艾滋们不惜撕下道德伪装，露出纳粹的本相如此疯狂地抹黑攻击特朗普。这是一场人类文明的生存之战。 星星之火可以燎原 　　所有候选人中，川普是花钱最少，但见效最大的。因为川普说的大实话，别人的感同身受比那些重金包装的空话套话假话谎话更能激发共鸣。大家不是支持川普说的话，是支持自已内心的话，川普帮大家说出了想说而不敢说的话。对政治正确的破冰才是川普的历史意义。川普说的并不是只有川普才了解，但是川普勇敢地说出来了，扒下了皇帝的新衣。并且使大家看到自已并不孤单，志同道合者就在身边。 　　为川普助选出力最多的，就是穆斯林了，黑人和老墨是被牵连的。单单非裔和拉丁裔犯罪率高一点，以前就是如此，并不是突发的，川普如果早十年出山，是不会象现在这样一呼百应的。穆斯林的文明冲突极大透支了白左的政治正确。川普在中国也没有宣传活动，中国人对川普根本不算了解，媒体也没说他什么好话。但中国人对穆斯林越来越了解，近年来穆斯林在中国也越来越活跃。川普对美国选民的一些话，同样映射到中国人的心槛里。不论川普本人能走多远，星星之火可以燎原。马克思主义光大也是在马克思死后好久了，穆罕默德死后，他创立的信仰可没有死。川普是一个开创者，将政治正确的铁幕打开一个缺口，透进一丝光亮。不论川普走多远，一定会有继任者跟进。川普的票仓，难道没有别人眼红！ -------------------------------------------------------------- 川普者，伟男子也。 年近七旬，本当坐拥娇妻，纵情声色犬马，然不忍见民于水火，是其仁； 三度破产，三度复起，是其毅； 不囿于意识形态，主动示好普京，不屈强权，呛声教皇，是其理； 花最少的钱，拿最多的票，强势逆袭，席卷宇内，是其智； 二十年一诺，铁肩担道义，振臂而出，是其信； 大嘴战群英，横眉冷对举国媒体围剿，是其勇。 仁毅理智信勇，具于一身，奈何天降其人于美利坚。

Trump懂毛的政治
stacych8008 发表于 3/18/2016 11:48:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1987505&postid=71130737#71130737][/url]

详情见隔壁