胡兰成文笔很美，写一些小品散文，营造浪漫缤纷的气氛，绝对是一把好手。
但是，如果你看他写的杂文，堆砌词藻，原地打转，写了一大篇，啰了巴嗦，一点真知酎见都没有，像老和尚念经，沉迷于自恋自赏的状态，特别主观，没有根据，缺乏逻辑，黏黏答答的一团浆糊。真心不觉得好。思想的敏锐度、清晰度、逻辑性比同时代的钱钟书、费孝通那些人差远了。
胡兰成大概就是那种被理科生鄙视的“文科生”，没有经过思维的训练，可以写漂亮文章，但是分析具体问题，流于言之无物、混沦糊涂以及胡扯。难怪会跟了汪伪政府。

费孝通很少被人提及，其实费孝通写的文章特别好，深入浅出，调理清楚，架构明确，可以把复杂的问题说得非常清楚，读起来有趣，文字功底好，基本上是文科生写中文论文的范本。


陆飞飞 发表于 9/29/2016 11:52:21 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2066548&postid=72874516#72874516][/url]

没看过胡兰成，但能想见MM所说的“黏黏答答的一团浆糊”的感受，哈哈，很生动。听MM一说倒是想找些费孝通的文章来看看，谢谢分享！