以下是引用wulinat303在9/22/2011 4:39:00 PM的发言：
只说中医，不说中药。俩不是一回儿事儿。
其实中药学不是科学。顶多算是一门经验学问。
科学，尤其是狭义的科学，是要可重复可验证的。能自洽的。
中药做不到这点。它的成分太复杂，有效成分含量太随机，机理也不是很明白。无法重复验证。所以，中药学不是科学。
而且中药决不可能在美国被FDA批准。
在药厂做过的就知道，药厂花那么多钱，每个药花几个million甚至billion的钱才能到市场上来，主要部分都是花在怎么通过FDA严格审查上面了。。。

当然，不是科学并不代表它没用。的确有不少中药治好西药治不好的病例。
但是这儿要说的是，这个是有运气成分的。你得碰上对的方子，碰上对的那批药，药里面有对的合适你体质的成分，还得有对的含量。
西药因为其严格的成分和含量控制，在药效和副作用控制上明显优于中药。
而中药对于肾脏和肝脏的解毒压力是很大的。。。。因为那些未知成分的毒性你是不可预测的。。。
举个例子，西门庆是咋死的大家都知道吧。。。

所以呢。。大家不要太迷信中药。。。。。平时多运动强身健体不生病是最好的拉～～～

just my 2 cents。欢迎大家指正和讨论。

以下是引用No1FlyingPig在9/22/2011 4:50:00 PM的发言：
对中药没啥发言权，不过针灸那是真的灵。本人不幸面瘫过，西医根本没办法，也就吃点抗病毒的药跟维生素，针灸下去脸上的肉肉都在抖，两个星期好了。

以下是引用yaojingwang在9/22/2011 4:57:00 PM的发言：
感觉中医中药所based on的体系跟现代科学不是一圪垯的，用一个体系的标准去衡量另一个体系的东西真的很难说孰是孰非，除非有一个绝对正确的体系。至于现代科学体系是不是绝对正确的，那就是个哲学问题了。。

以下是引用babybaby在9/22/2011 5:04:00 PM的发言：
中药中有很多有效成分在等待提取。青蒿素就是有名的例子。屠呦呦不是今年拿了好几个大奖，而且有可能落贝尔么？

如果能吧中药中的成分提取出来，通过一系列验证，中药的潜力其实很大。

但是这个需要的前期投入太多了。只有屠呦呦那时的军队体制可以保证有成果。

以下是引用lizzyzhao在9/22/2011 5:08:00 PM的发言：
本来中药大多数都是植物。种植的环境和怎么种的肯定都会影响药效。我天天拿农药去浇药草，种出来的肯定有问题。当萝卜种出来的人参和野生的人参药效也肯定有差别。但是lz以此来否定中药，太武断了。

以下是引用yaojingwang在9/22/2011 5:09:00 PM的发言：
我一直想知道穴位为什么为之穴位？？？
为什么是那个地方而不是其他地方？
为什么按/针灸那里会有如何如何的作用？？

有人用科学实验解释过穴位吗？

不好意思我歪楼了。。。

以下是引用wulinat303在9/22/2011 5:15:00 PM的发言：
mm是做这行的？赞看paper～～

以下是引用wulinat303在9/22/2011 5:20:00 PM的发言：
啊。我out了，我之前还真没碰到讨论这个的。。。
看到隔壁说避孕药的帖子还想起来开这么个帖子。。 抱歉又让mm看了一遍旧东西。。