其实很多天涯的看客根本不跟你理性辩论的。

孙维说自己是冤枉的，他说怎么警察不找别人就找你，警察还能没有根据吗？孙维说警察后来也跟清华说了没有证据，他说警察肯定屈从于压力了。

有人说朱令姐姐也很离奇的遇害了，会不会有线索？他说你是转移视线，是孙维的走狗，没有同情心，还提起人家姐姐的伤心事情。

孙唯一开始说自己冤枉的，说你想证明自己冤枉，就让警察找出凶手来，孙维让警察再查案，又说过去十年了，肯定查不出来了。

孙维说自己要求测谎，天涯的看客说，那时你自己心理素质好。

反正，疑邻偷斧，怎么看都不行了。

如果真地找出来凶手还好，找不出来，就骂你。

余祥林又搞婚外恋的，又能吃饱喝足，比很多非洲难民好多了，他被关十年算啥？是巴？

你先说说，为何她在国内，就必须自己去申请？

为何不能她在国内，但是委托家人去申请？

sorry

搞错了，请copycat同学 回答我的问题。

[此贴子已经被作者于2006-1-13 16:52:38编辑过]

实际上就算她嫉妒了，难道就会杀人吗？

天涯上还有人发文章，说自己身边的同学嫉妒陷害自己，可以看出来sw得犯罪心理。

简直搞笑，逻辑就是：我身边有人犯罪，你看起来很像犯罪人，所以你就是犯罪人。

所以说大家都认为她是凶手，她的隐私就没有保障了，她在国外，肯定是逃避法律了，她在国内，就应该天天追着警察要清白？

你说为何她在国内，就不能请家人出面代表？

为何那些领彩票的人要易容去领彩票？

她的家庭背景强，那个朱令家庭背景也很强，而且有着强烈的观点sw就是凶手，为何sw还是“逍遥法外”？

还有，你怀疑她只是申明没有做，那又有啥证据呢？

[此贴子已经被作者于2006-1-13 17:45:36编辑过]

本来就没有区别亚

我们都是差不多的吗

观点不一样，辩论起来自然有点hostil

我还是喜欢华人的气氛

至少我在天涯上说同样的话，被人用强烈的语气和语句问候了祖宗

朱令的舅舅就是因为舆论偏向他们，所以曾上书高层，说民皆曰其可以杀，以此为理由要求重判sw。

以下是引用gabbie在2006-1-13 18:59:00的发言：

不会吧，大家真的这么信任Tianya？很多时候也是一些无聊的人在那里灌水吧，下了网以后还是各自关门过自己的日子。

网络太虚幻了，所以就是这个什么SW的声明也不一定就是SW本人发的啊，你怎么证明？我觉得这次唯一的作用倒是有个舆论的作用——去呼吁重审ZL案，这是最好的。

至于正反，或者加上中立的三方，没事就灌灌水，有心呢同情ZL就给她捐个款，过了就散了吧。。。。。。

是的

也许不会有人去砍了她

但是赵薇错穿了日本军旗，在随后的湖南演出中被人羞辱。

也许真会有人对sw作出类似的事情。

就算没有做，那些在天涯恶毒诅咒sw的人肯定会更加恶毒的攻击她

那个五百万住院费的，既有钱，又有背景，还是被医院宰。

背景确实很强，但是在国内跟清华和医院比想胜诉还是很难的。

还有最后他们确实从协和拿到了赔偿，只是不多而已。

对不起，直接从天涯copy的，但是不一定正确。网上的消息太乱了。仅供参考，我google不到证据，soryy。

朱令的外公、朱明新的爸爸朱焘谱，现名朱启明，毕业于燕京大学，参加过“一二九运动”和“抗日救亡”斗争，与“一二九”运动的领袖黄华同志是同学，也是当时并肩战斗的战友。
　　
　　朱令中毒事件后，身为燕大校友会会长、曾任国务院副总理兼外交部长的黄华同志在燕大校友通讯第24期，1997年8月刊中有这样一段叙述：“送上校友朱焘谱同志交我的关于他外孙女朱令在清华大学学习期间发生铊中毒事件的详细材料。。。”。

刚才忘了补充一下

朱令姐姐姓吴跟爸爸姓，

朱令跟妈妈姓，所以跟外公姓一样

以下是引用gabbie在2006-1-13 21:42:00的发言：

Google不到，还把网上不知道什么人说的不靠谱的事情当证据？等你把她外公任职那里有多少权利搜到了再来说ZL家有背景吧。

偶在这个事情算是中立派，偶觉得你说话不客观。你对于Tianya上一些人的反感，但并没有看到你对一些自己主观接受的信息的反感啊，这不，关于ZL家有背景的，跟协和拿到钱的，都说出来——没有根据的。在反对别人没有根据的指责人的时候，先注意自己说的话都是有根据的才行。

其实我不喜欢天涯的原因是因为当意见不同的时候，天涯上不少的人直接漫骂，而不象华人这样还跟我说道理说逻辑推理。

另外我google不到的是这个人是否是她的外公，不过我比较倾向相信是的，否则应该早就被戳穿了吧？毕竟贝一直在网上。就像sw没有否认她爷爷就是孙××，所以大家相信那是她家人。

但是可以google到朱焘谱的个人资料，mm可以试试。他与燕大和北京地下党的关系还是可以看出来的。

说实话

我一直都知道这个故事，最早是mitbbs上看的，还有那个小说《未明花殇》，那时候我一直都相信是sw做的。

但是sw发表声明以后，我开始倾向于中立，就是看证据说话。

接着我又看见了sw的同学出来替她说话。同样是朱令的同学，了解他们两个人应该比我多，除了一个说他怀疑sw和其他人合伙作案的帖子（这个人的身份是得道xg认同的），还有很多没有出来说话，剩下的出来说话的几个都是挺孙派，我开始倾向于sw无罪。

而且sw多次要求测谎，现在又要求重申的行为让我比较相信她。她的说话有时间地点，贝的说话，很多据说，听说，逻辑上我不认同。看了那个写了20多条反驳贝的sw的同学的帖子（sorry，表述不太清楚），我更加倾向于sw无罪。

至于窃听器，我觉得她被冤枉过好几年，后来公安才解除嫌疑，她不是学电子的，不认识有可能。解除嫌疑以后，除了mitbbs每年提起一次，网上波动不大，她觉得自己没有事情了，不要求重申也不奇怪。

这些只是我的一点猜测，是我觉得如果自己处在她的地位会有的想法。

其实我也好奇什么让着么多人深信是她做的？

仅仅因为贝吗？我觉得不是这么简单的。大家怎么判断的呢？

如果不是sw做的，那么她就没有必要撒谎。

如果是她做的，警察在95年中案发的时候是否曾经将她作为嫌疑人？如果没有，应该不存在求情的事情，如果在那个时候审讯她并且作为嫌疑人，估计她有可能承受不住压力向爷爷请求帮助，然后爷爷求情。

但是在她声明里面说得是警察没有审讯她，她的同学也证明了这一说法。而且目前没有证据证明那个时候她已经被定位嫌疑人了。

还有可能，他们都撒谎了，所以需要警察给大家看当年的记录。

以下是引用菜菩头小囡在2006-1-13 23:32:00的发言：

俺也是中立。觉得应该证据说话。

就怕抓捕出一个真实的凶手SW一辈子都是凶手阴影下了。

对了这里这么一口咬定SW是凶手的一个mm我印象最深的是mimibobof，mimibobo mm是不是SW和ZL的同学呀。同学一般可能会多知道一点情况。毕竟离凶案现场也近一点呢

这儿表明认识他们两，目前我只看到huanrenID是的。你可以serach她的留言

第一个申明确实比较冷静，但是这不是怀疑的原因吧。

ok，第一个，是否能够确定是投毒？现在网上还有说法是一次中毒，二次复发。老鼠药也含有铊，误食也是说法之一。我觉得第一句话朱令中毒，并且因为协和误诊致残，是非常冷静而且合乎事实的。虽然大家都认为投毒是最大可能，我也这么认为，但是不能因为人家说话严谨就说人家心虚呀。

第二个。她恨应该真凶不错，但是如果我是她，我最恨公安局和当初那个告诉警察我是唯一一个界触到铊的老师，对于朱令家人，同情是自然的，不过对方舅舅电话诱供她，对方父母对她是凶手这点很执着，估计害怕还是有的。同时，我没有看出来哪句话对朱家充满怨毒，请你指出来，我只看到她对朱的舅舅好像很不满。

[此贴子已经被作者于2006-1-13 23:52:06编辑过]

据sw说，是因为清华的老师说她在做的课体跟铊相关

呵呵，开个玩笑稍微缓和一下气氛亚

如果我是凶手，那抓了孙维就是欠朱令一个公道了