我这次真的较上真了。发文的本意是给想给mm一个提醒，并给想在换版赚钱的人一个威慑，因为人多眼亮很容易暴露的，不值得。居然有人说我别有用心，切，阴暗的人心里总是阴暗的。我以父母名义发誓，我从没跟这个ID交易过。我的帖子也只是说了整个事情的经过。

现在我再补充几句：此ID７月２６号在时尚版发文急问菊花裙size，８月３号在换版以"转４号菊花裙"为标题转同样size的裙子，我看到后给她发了这样的message: "Are you sure you got it at $99? I still have this dress in my watchlist and I know how much it was sold". 此ID看到后立刻把标题改成了"BR trench coat XS 换 s"并把有关菊花裙的全部删掉。大家如果点开那篇帖子还能看到其他mm关于菊花裙的回贴。如果换作大家，大家会怎样想？如果菊花裙卖掉了，想换BR coat可以另开一贴啊，直接改title and delete the sold dress 不符合这个ID的发文风格啊。她同时期的换帖都不是这样的啊。

而且如果是我在Jcrew $99买了，有人给我发这样无离头的message，我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在Jcrew $99买了，有人给我发这样无离头的message，我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在Jcrew $99买了，有人给我发这样无离头的message，我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

而且如果是我在买了，有人给我发这样无离头的message，我肯定要据理力争的。这也不符合这个ID自称的直爽的性格阿。

人做事，天在看，哼哼，好自为之吧。mm们心理都有杆秤，大家都有自己的判断，耍赖和骟情又有什么用呢。

what is the big deal here??

Geeeee...........

Dont we all know the "supply and demand" theory??

You want the dress badly enough, $99 or $199 or $599,

all up to you

NOONE forced you taking out your check book!!

LZ的逻辑是，如果你不能证明你是清白的，那么你就是不清白的。

按照此逻辑，我可以说LZ半年前某日在超市偷东西了，请LZ自证清白，证明了我就道歉。LZ自然可以找到人证物证说自己某日并没有去超市偷东西（更糟的情况也有可能说不清自己那天到底干吗去了）。问题是，LZ愿意费这个力气去找人证物证么？即使找到证据了，也惹得一身骚了。

现在的问题不是我们这些围观者信不信的问题，而是那个被指名到ID的人有可能凭白无辜被泼了脏水的问题。问问vfr mm，如果这盆污水倒在你头上，你是否还能泰然处之？