以下是引用waytogo在7/23/2012 2:00:00 PM的发言：
我的问题是这突发脑溢血死亡是不是正常死亡。 这和医院有多少关系。 能不能证明是医院的问题。
哎，现在的医生也不好当啊。我的问题是这突发脑溢血死亡是不是正常死亡。 这和医院有多少关系。 能不能证明是医院的问题。
发帖
查看：59704|回复：496
- 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
...............................
0操作1 #
0操作2 #
以下是引用waytogo在7/23/2012 2:19:00 PM的发言：
如果这是正常死亡的话，和医院也没关系的话，就没有必要去尸检了。
反问一句：LZ至今有没有一丁点的是医院错误的依据？如果这是正常死亡的话，和医院也没关系的话，就没有必要去尸检了。
0操作3 #
以下是引用waytogo在7/23/2012 2:27:00 PM的发言：
现在没有证据。
一方面，同情LZ。现在没有证据。
另一方面，从理性上看，没有任何证据，也没有任何指向，就决定做死检有点小题大做，还是以死者为安吧。
0操作4 #
以下是引用地理2009在7/23/2012 2:08:00 PM的发言：
现在其实不是打官司最重要的， 打官司只是给活着的人图个安心， 现在是赶快给她超度， 做法式， 49 天内如果没有给她做功德， 她比现在还痛苦。
您真是活菩萨啊，随时随地见缝插针，佛祖的荣耀将会遍及这个位面。现在其实不是打官司最重要的， 打官司只是给活着的人图个安心， 现在是赶快给她超度， 做法式， 49 天内如果没有给她做功德， 她比现在还痛苦。
0操作5 #
以下是引用熊猫功夫在7/23/2012 2:45:00 PM的发言：
做尸检并不是小题大做，这只是一个正常的程序而已
如果是法医，那确实是例行公事。做尸检并不是小题大做，这只是一个正常的程序而已
0操作6 #
以下是引用chiffongirlx在7/23/2012 2:52:00 PM的发言：
就是这个意思的。前贴是针对“做尸检，，只是一个正常的程序而已 ”的说法。表达不同而已。法医不是在正常情况下出现的吧.
都是有什么案件死人了,要查死因,追原凶........
0操作7 #
以下是引用waytogo在7/23/2012 2:56:00 PM的发言：
尸检不是正常手续，是解决医疗纠纷的第一个步骤。
是啊。尸检不是正常手续，是解决医疗纠纷的第一个步骤。
0操作8 #
以下是引用熊猫功夫在7/23/2012 2:57:00 PM的发言：
不是的，只要家属和医院对死因有异议，就可以要求。家属可以单方面要求的
This is common sense.不是的，只要家属和医院对死因有异议，就可以要求。家属可以单方面要求的
发帖回复
查看：59704|回复：496
- 1
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回