。。。。。。。。。。。。。。。。
[此贴子已经被作者于2012/7/26 18:24:08编辑过]
删了，莫进
0操作1 #
删了，莫进
0操作2 #
。。。。。。。。。。。。。。。
[此贴子已经被作者于2012/7/26 18:24:24编辑过]
0操作3 #
。。。。。。。。。。。。。。。。。
[此贴子已经被作者于2012/7/26 18:24:34编辑过]
0操作4 #
。。。。。。。。。。。。。。。。。
[此贴子已经被作者于2012/7/26 18:24:46编辑过]
0操作5 #
。。。。。。。。。。。。。。。。
[此贴子已经被作者于2012/7/26 18:25:00编辑过]
0操作6 #
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
[此贴子已经被作者于2012/7/26 18:25:14编辑过]
0操作7 #
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
[此贴子已经被作者于2012/7/26 18:25:30编辑过]
0操作8 #
以下是引用绿果在3/9/2012 3:39:00 PM的发言：
算
气功治病强体算佛家吗？算
0操作9 #
以下是引用impooh在3/9/2012 3:29:00 PM的发言：
据说道家的理论也是源于《周易》？
不是。但《易》经包含了很多道家的理论。据说道家的理论也是源于《周易》？
《易》经同时也是儒家五经之一。
0操作10 #
以下是引用Julianne在3/9/2012 3:30:00 PM的发言：
主要是隔壁有一帖论证 上帝=道，我不同意这种观点，这贴里才特意提一下 道和上帝的差别。
其它的，我不想主动没事惹事。佛家和道家的根本区别呢？
0操作11 #
以下是引用münchen在3/9/2012 3:56:00 PM的发言：
你头像里面2个人是谁？
吕洞宾和钟离权。你头像里面2个人是谁？
0操作12 #
以下是引用epona在3/9/2012 4:04:00 PM的发言：
所有的奉scriptures为经典的信仰活动其实都不能很好的guide和解决实际问题，比如说，经典有没有说要不要避孕，能不能打胎？这是违背自然的还是提倡的？
道家不是万能的，也不是老婆婆。 要不要避孕，应该自己决定。所有的奉scriptures为经典的信仰活动其实都不能很好的guide和解决实际问题，比如说，经典有没有说要不要避孕，能不能打胎？这是违背自然的还是提倡的？
至于，能不能打胎，有的地方是无所谓的吧，有的国家可能有法律管，最好咨询一下相关行业人士。
0操作13 #
以下是引用epona在3/9/2012 4:15:00 PM的发言：
具体情况具体分析的guideline又是哪来的？比如说，白布，道德经里面找不到，怎么办？其实最终的结果不就是你说你的我说我的么，争执不下么？这不就是今天各种教的各种分支的状况么？我的意思是，任何信仰，都不要供奉经典scripture。没有意义。谁claim自己有绝对真理的，都是绝对骗子。
举个例子，生病了当然要去找医生，去看木工那是脑袋进水啊。具体情况具体分析的guideline又是哪来的？比如说，白布，道德经里面找不到，怎么办？其实最终的结果不就是你说你的我说我的么，争执不下么？这不就是今天各种教的各种分支的状况么？我的意思是，任何信仰，都不要供奉经典scripture。没有意义。谁claim自己有绝对真理的，都是绝对骗子。
世上没有万能的东西啊，不管我们信什么，一定要保持一些理性，对我们只有好处。
被人彻底洗脑就有潜在危险了。
0操作14 #
以下是引用epona在3/9/2012 4:15:00 PM的发言：
谁claim自己有绝对真理的，都是绝对骗子。
说得太好！个人的话，都是骗子；教派的话，都是邪教。谁claim自己有绝对真理的，都是绝对骗子。
0操作15 #
以下是引用epona在3/9/2012 4:24:00 PM的发言：
那不是没说一样。。。每个问题都说，你自己分析去吧。。。要基督教，佛教，道教各种经典干嘛？。。。不如简简单单说，信奉自己分析。。。这不是谈信仰和人生意义么
没办法啊，人生来本来也没意义，你得自己选择怎么过。你要读哪个专业，也可以自己选，结婚对象也得自己选，买房子也得自己选。。。。
确实很需要万能信仰的人，可以选提供万能信仰的教派啊。那不是没说一样。。。每个问题都说，你自己分析去吧。。。要基督教，佛教，道教各种经典干嘛？。。。不如简简单单说，信奉自己分析。。。这不是谈信仰和人生意义么
0操作16 #
我个人就喜欢道家这种不试图万能的门派。
0操作17 #
以下是引用epona在3/9/2012 4:21:00 PM的发言：
说什么自然主义推崇吃organic肉有点far fetched了，因为说到吃肉，就要说到杀生，说到杀生，就要说到什么可杀，什么不可杀。。。这是一个体系的。。。。。
人跟人不一样啊，你那么想，不代表我也必须那么想。说什么自然主义推崇吃organic肉有点far fetched了，因为说到吃肉，就要说到杀生，说到杀生，就要说到什么可杀，什么不可杀。。。这是一个体系的。。。。。
我到市场买肉的时候，只看我喜欢吃什么。自然界的食物链就是那样，我何必给自己想出一堆烦恼呢？
0操作18 #
以下是引用Julianne在3/9/2012 4:29:00 PM的发言：
道德经可能不一样吧，你要是能找出来原文，我很乐意学习。道德经没claim过自己是真理？？要我说各大经典统统claim过。。
0操作19 #
以下是引用epona在3/9/2012 4:34:00 PM的发言：
这不是point。point就是写道德经的时候也没有避孕套，你现在用不用？两个问题，一个你要靠拢经典，吃organic，一个你不要靠拢，要避孕
很好奇你怎么推出 吃organic —》要避孕 ?这不是point。point就是写道德经的时候也没有避孕套，你现在用不用？两个问题，一个你要靠拢经典，吃organic，一个你不要靠拢，要避孕
如果你吃organic就要避孕的话，不代表别人吃 organic就必须要避孕啊。
这里，你用了跟前面买肉的一样逻辑。
0操作20 #
以下是引用猪子兵在3/9/2012 4:24:00 PM的发言：
LZ你懂个P......
欢迎具体指教。LZ你懂个P......
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回