Georgia 不是已近废了tenure么， 而且更狠， tenure还要评，评上了没有啥保护。

但是也没见他们的人成队出走

是啊， 不容易。话说Georgia的新制度也快两年了。 faculty 没办法， 所以一个两个都要废除tenure呗。

取消tenure也挺好， 大部分人都打一份工，只要不犯什么错误，搞好同事关系，工作可以很安全。热爱科研的多干点，有了成果再奖励。不要用tenure的胡萝卜大棒抽的人拼死拼活，消耗生命。

最流氓的是像Georgia这样， tenure 还要评，又不是真tenure。

呵呵，那么有的人就等不到奖励了，因为出成果周期长，也需要赚钱养家，直接转行了啊

tuzituzi 发表于 2023-08-03 09:57

那还有人拿不到tenure必须走人呢。

支持废除tenure的各位，是希望最聪明的脑袋都在华尔街和转码吗?

making academia less appealing 是损害科技的可持续发展啊。

公司的研究都是利益导向的，说停就停，科研机构和学校的研究，方向更丰富啊

tuzituzi 发表于 2023-08-03 10:00

我说废除tenure也不错，其实也是心疼faculty啊。 简直是要把年轻faculty榨干。 就像万恶的实习医生制度一样，特别邪恶，年轻人学习或者证明自己，需要这样在短期内熬干榨干么？

人家拼死拼活挣到的tenure，拿走不公平。那肯定的。 那是negate on contract.

取消tenure， 那科研就没有硬杠杠了呗。可以混也可以冲， 靠自己。

不是摆烂，而是老的占着茅坑不拉屎

影响新生代得到职位

大青椒 发表于 2023-08-03 10:13

你要以为取消tenure就可以淘汰不出活的老教授，那就错了。 取消tenure就是谁都没有科研的硬杠杠，淘汰的人更少。

只要没有丑闻，没有学生告你，工作就稳了。

真正牛的教授不会再乎tenure的。其他非顶流的教授跳就跳吧。大学的名气主要是靠头部的几个大牛撑出来。其他的无非是一个萝卜一个坑，换谁都差不多。

yummy_agpr 发表于 2023-08-03 07:45

谁说大牛不需要tenure保护。越是大牛越有可能有一些出格的想法和意见 （可能是对专业的，也可能是对政治社会的意见）。现在的学术圈已经是政治正确的很了，没有了tenure大家更是鹌鹑一样了。