One of my ex colleagues was cornell cs. He later became a good trader.

泡沫破了就没人要了。 还是要找最好的学校。这个角度来讲cmu显然更胜一筹。

学CS的必须去berkley啊，那么多大公司在边儿上 上学时候 随便intern几个 毕业不是分分钟进FLG吗？想进starup也是遍地都是。 catdog0613 发表于 4/11/2016 1:40:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71369516&postid=71369516#71369516][/url]

嗯。当马工当然不能当人生理想。 我以前一个mantee，mit小本毕业，说他教授开兰博基尼，所以班上几个同学都不屑来投行，而是要自己像教授那样发明创造，我觉得挺好。 不过世界上需要有螺丝钉，也需要有老板。比尔盖茨只有一个，成什么样还是要看本质。

我真服了这种观点，为什么就一定当一个码工？为什么不想当一个最牛的专业领军人物？ 派 发表于 4/11/2016 4:56:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71371816&postid=71371816#71371816][/url]

fwiw，去年uber做的很不地道的事情，就是号称合作，然后不顾协议挖了cmu一个组的人。 后来大家说原来tech公司也是不道德的。反方说，那是因为cmu付的不够多。

也不一定。mit有钱教授太多了。可以自己做东西，然后卖给公司。公司文化不是每个人都适合的。有料的在哪里都能发光。

学术界是为了freedom，为了money肯定还是工业界，不同的lifestyle。就CS来说，工业界至少是学术界的1.5倍或很多倍。 coco9 发表于 4/11/2016 9:47:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71374671&postid=71374671#71374671][/url]

关键是搞得东西比较capital intensive，不能自己琢磨出来。 我以前一个烙印同事，年轻时候写了个小程序弄了个专利，后来投行生涯开始后，利用专利和gm签了一个合同，每年gm会给订单，他在印度找人干。一个很小很小的东西，但是每年有稳定现金流。人脑子要是活，怎么都能财物自由。现在中国孩子的问题是创造力不够，但是我相信第二代会有提高。

也没什么不道德的，学界工资太低了。业界做得好的35岁就财务自由了，学界35 岁搞不好才买第一个屌丝房 而且这么低的工资，经常还轮不到，一个职位无数个人抢，抢到了还要被不干活的资深同事搞小动作 阿婆 发表于 4/11/2016 9:51:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71374711&postid=71374711#71374711][/url]

我希望我儿子将来是那个在mit教书，开兰博基尼的那个。哈。

哈哈，一般再有钱也比不了街上看准机会发大财的啊，没准就几千万上亿了呢。 少数开 startup 发财的可能到这个数，哈哈 不过钱这东西，有些人也觉得差不多可以了就行，再多就只是数字了。还是身处自己喜欢的环境更重要 freeasy 发表于 4/11/2016 10:09:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71374918&postid=71374918#71374918][/url]

还有，我以前thesis advisor之一是econ教授。做了一个data公司，后来卖给了一个上市公司。也挺牛的。我觉得美国人很多的entrepreneurship 都挺强。

别人不知道，我觉得我是前面一个妹子说的那种，受搬砖文化荼毒太深，脑子不太灵活 freeasy 发表于 4/11/2016 10:30:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71375165&postid=71375165#71375165][/url]

嗯。我也是。

没错，可能从小文化环境吧 还有就是老美玩得起。我人穷胆子小，总觉得按部就班日子也可以就不去折腾了 freeasy 发表于 4/11/2016 10:43:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71375313&postid=71375313#71375313][/url]