既然这个回复有这么多人点赞，说明这个观点有很大的普遍性。我冒昧分享一下我的理解。
正如楼主所言，疫苗起作用的主要机理是激活人体本身的免疫机制。但是根据疾病的特质，人的免疫力维持是有各种情况的：
1。针对性或者广谱性 － 这个和疫苗的设计有关。如果能找到“广谱”疫苗，对病毒的各个变种都有效果那当然最好，但是这个需要比较长时间的研究和版本递增。
2。效果的持久性 － 因为人体免疫系统本身的特点（可能还有进化的需要），免疫系统有可能不会永久对某种病毒防范。所以疫苗的保护期可能不是终身。
等楼主讲到流感的时候可能会讨论一下这个问题。
换一个角度来用计算机病毒来类比好了，既然黑客不断发掘系统弱点，设计新的病毒（用不同的感染方式，传播渠道），那计算机的防病毒软件是不是就没有用了？反正不能百分百防止病毒，那干脆不用“裸奔”好了？我想大多数的答案还是要用防毒软件。
这次crowdstrike操作不当，给大家造成了巨大损失。但是事情过去后，难道大家（特别是企业用户）难道马上统统卸载crowd strike？这个就是要替换也是需要计划安排对吧。
笼统地说，人类在和各种病毒和其他致病体做长期的斗争。在人类还没有成为独立物种的时候，这种斗争就开始了，而且这场战争会一直延续下去。近年（100年）来，人类通过发现制造出疫苗，这是斗争中的友军。具体的友军可能战斗力爆表，也可能战斗力平平。而且随着战争的进行，我们人类的对手还会进化，原来很能打的友军可能跟不上变化变成猪队友了。就算在哪次战役中友军作战不力，我们不能就因此永远摒弃友军，孤军作战，对吧？
疫情给大家都造成了巨大伤害和影响，但是我们的主要敌人是病毒不是友军。战争的胜负不是只靠一两场战役的输赢来决定的，人类能在优胜劣汰的进化过程中逐渐成为食物链的顶端，靠的是不断发现工具，建立友军。
对于某场战役的输赢，有可能我们做得很好，有可能做得不好。战役结束以后大家复盘理想讨论，才能让我们下次进入战役的时候更有准备么。
changheruhailiu 发表于 2024-08-06 10:29
计算机有疫苗吗？有强制疫苗吗？有杀毒软件，想买就买，不想买不买，也不需要花纳税人的钱。有防毒的就有制造计算机病毒的。这是一门生意。
反观疫苗。新冠疫苗一开始就撒谎。明明没做过防止人生病的测试，却以这个名义吸引人去打。后来真相被暴露，就开始用强制手段让人去打。
关于新冠疫苗的谎言还少吗？一开始的，打了就不得了。后来的打了能防止传播。哪个不是谎言？针对性？新冠疫苗，不管哪个变种都不防传播，不100%防止得病。基本跟flu shot一个等级。还要花纳税人那么多钱，还要不公开结果75年，还要强制打。
过去的疫苗至少做到了疫苗应该做到的。现在是重新定义疫苗吗？这不是骗人吗？
医学界不承认自己的错误，不说出真话，那就永远不可能restore民众的信任。
