发帖
查看:26980|回复:226
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

长期服用避孕药以后能不能生孩子

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
13-05-23 08:06操作
查看全部AA分享不感兴趣
以下是引用甜小甜在5/23/2013 2:29:00 AM的发言:
为啥现在好多人谈避孕药就如临大敌?

因为身体自然规律有它的道理,人类在自然面前懂得太少了。
头像
0操作2 #
头像
2 #
0
13-05-23 08:20操作
查看全部AA分享
以下是引用pop在5/23/2013 8:13:00 AM的发言:
没常识真可怕。

几百年前太阳围着地球转,几十年前鸦片还在婴儿咳嗽糖浆里,30年前人造黄油比黄油健康,10年前减肥餐等于不吃肉。。。。。缺乏长期统计的药啥时候成了常识了?对我们不了解的东西保持怀疑才是科学的态度。
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
13-05-23 10:47操作
查看全部AA分享
以下是引用夜雨霖铃在5/23/2013 9:11:00 AM的发言:
发达国家的女生都是服长期避孕药的
不发达国家的一个接一个生孩子,这只能说明,比起营养不良中不断生育,对于社会医疗和妇女健康,避孕药利大于弊,并不代表避孕药对身体没害处。
头像
0操作4 #
头像
4 #
0
13-05-23 16:15操作
查看全部AA分享
以下是引用Julianne在5/23/2013 4:11:00 PM的发言:

婴儿期规定要打的各种疫苗 也有千分之几的死亡率,你打是不打呢

因为相对来说婴儿不打可能有几百分之一的得病而死亡的几率,但是不吃避孕药用TT啥的,副作用比服药要低。两者完全不同。
头像
0操作5 #
头像
5 #
0
13-05-23 16:33操作
查看全部AA分享
以下是引用Julianne在5/23/2013 4:19:00 PM的发言:

我也知道不吃药最好,可是用tt我紧张啊,从头紧张到尾。。都说那啥是用来放松的,用tt完全放松不了。。。

我一个朋友跟你一样,吃药和TT同时上。
头像
0操作6 #
头像
6 #
0
13-05-23 16:34操作
查看全部AA分享
以下是引用酸奶小兜兜在5/23/2013 4:17:00 PM的发言:
纯属好奇,美国人小时候大多数都细长的,一个个小腿儿又细又直,过了青春期之后就往横向发展,胸大屁股大,会不会和避孕药有些许联系?美国上了年纪的妇女乳腺癌发病率那么高,会不会也和这个有关系?

这个和50年代兴起的low fat diet有关系。
头像
0操作7 #
头像
7 #
0
13-05-23 21:27操作
查看全部AA分享
以下是引用fancyfang在5/23/2013 8:56:00 PM的发言:

to put it into perspective,吃避孕药得血栓的几率比正常人怀孕期间得血栓的几率还小,就是这样的。没有听说过避孕药导致不孕的,有其他的副作用,主要是看你本身的情况,比如你本身就有高血压,心脏病,VTE, PE,抽烟呀。正在上pharmarcy school,才学了避孕药。

这个,正常女人一辈子怀孕2,3次差不多吧,前后加起来也就2,3年怀孕有这个risk。避孕药却是天天吃,你这个几率是综合几率还是当时的几率?有可比性吗?
头像
0操作8 #
头像
8 #
0
13-05-23 21:28操作
查看全部AA分享
以下是引用fairytree在5/23/2013 9:12:00 PM的发言:
我是不是话太多了。唉,还是忍不住想说,不要以为药厂会对病人负责,药厂都是利益远远高于一切的。

前几年全球十大之一默克药厂(Merck)就卷入了一个丑闻。这个药厂生产的关节炎药会引发严重的心脏病。而且这个药厂的高层很清楚这个副作用,于是在临床试验的时候刻意的回避心脏病病人。该药上市5年,数以千万计的人服用了该药。当丑闻爆发的时候,已经有十万左右的病人report了严重的心脏问题。虽然这个时候Merck的股票大跌,但是它已经赚饱了,who cares some people died.

希望jms能慎重考虑要不要去冒这个风险。

是的,不仅仅是药厂,任何主要任务为赚钱的都不会为了消费者利益着想的。比如说monsanto的转基因玉米在南非吃死了人,他们掩盖两下就过去了,人家工人却活不过来了。
头像
0操作9 #
头像
9 #
0
13-05-23 21:29操作
查看全部AA分享
以下是引用ponzu在5/23/2013 9:08:00 PM的发言:
吃药就是因为讨厌tt。感觉太不好了,差别太大了。

可以用动物肠做的避孕套,过了那种怪异的心里障碍,其实还是很爽的 :D
头像
0操作10 #
头像
10 #
0
13-05-24 09:58操作
查看全部AA分享
以下是引用fairytree在5/24/2013 12:05:00 AM的发言:
I'm not kidding. 医生的信息来源是教科书,教科书的信息来源就是pubmed上的文献。那些具有科研水平和热情的医生,已经不是普通医生了。可是大家的家庭医生估计都没有这么厉害吧,只是根据有限的研究证据就论断避孕药副作用很小,可以长期服用,其实蛮不负责任的;至少应该要告知病人,现在关于这方面的研究很有限,需要病人自己评估风险,而不是不负责任的随意为药厂背书。
[此贴子已经被作者于2013/5/24 0:06:50编辑过]
医生也是人,水平有好有坏,有的就很负责很专业,有的跟江湖骗子差不多。我4年前被诊断干眼症,医生开的药没经过FDA approval所以没保险,我一个月花300多买药,然后一年以后去另外一个诊所复查,原来根本不是干眼症,就是对纽约本地的花粉过敏而已,我!·##¥#¥%#¥%#
头像
0操作11 #
头像
11 #
0
13-05-24 10:37操作
查看全部AA分享
以下是引用microtab在5/24/2013 10:23:00 AM的发言:

我也是。以前一直戴隐形眼镜,戴了十年了。最近查出来干眼,我问医生是什么造成的,医生说戴隐形眼镜很容易造成干眼。NND,你咋以前不跟我说啊?!然后我要求换成daily contact, 这样我可以大部分时间戴眼镜,需要的时候临时换个contact ,结果试戴了好几个眼镜都不舒服。我自己去上网查,发现daily contact 含水量高,容易吸收眼睛里的水,更容易干眼。于是我去问医生这是不是真的。她说是的。NND,你咋不早告诉我啊?我已经干眼了,你还给我吸水量高的daily contact。于是我要求含水量最低的那款 daily contact,拿到手后跟我以前用的bi-weekly 那款含水量对比了一下,差不多,于是才放心用。

 

我要是自己不网上搜搜,自己不跟她提出,我的眼睛岂不是要被她害死。以后眼睛肯定会出问题,然后她就有钱赚了。

你以前如果是戴oasis 2 weeks的,可能你对里面的那个新成分过敏。
发帖回复
查看:26980|回复:226
  • 1
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回