但是如果所谓最好的照片仍然仅仅停留“对生命的感动“，未免也太狭隘了。
再说这些最好的照片们，也未必有多少达到了表现对生命的感动的高度。

也许是我自己对这个论坛的期望太高了，因为颇有两个认识或知道的
朋友来这里法贴，总希望这里有比较高的水准；但是看到的多是浮躁，夸张，
无谓的吹捧...
再者这里无须会员便可发片，本来门槛就低，虽然我也是入门级，但是大致
的好坏还能分辨，说实话一些新手发在这里的片子基本乏善可陈，但仍然
“好片！！“，“漂亮！！！“ 叫好声不断。我也觉得鼓励新手没什么不好，但是
真正让人进步的是批评指正，而不是盲目夸奖。
跑题了，心血来潮多说了两句，不妥之处见谅。

以下是引用smallx在2004-5-2 23:26:23的发言：

以下是引用PoisonPill在2004-5-2 17:23:21的发言：
最好的照片大多都带有政治背景或人文意味吧,什么金鱼啊,北极熊啊,再可爱也只是养眼.

人文也是建立在生命的基础上的，没有了对生命的感动，对人文的思索也就没有什么意义了。人文片大多是记述你没有看到的事，而生态片大多是你没有看到的景，对我来说，就艺术本身而言，没有什么好与更好分别。

[此贴子已经被作者于2004-5-3 2:12:07编辑过]

我是来向你们学习地呀:)

同意smallx。
aya说对艺术品的欣赏完全是个人经验也对，不过要是以审美的主观性来否定艺术评判或者艺术品内在价值的客观性就大谬了。我相信艺术之所以成为艺术，不管是古典的，现代的，后现代的，还是后后后现代的，还是有其内在规律。就象5年前不能欣赏印象派，并不能抹杀其价值和5年之后被你欣赏的可能。
至于后面同学提到价值观云云，跟这个讨论的题目恐怕没什么相干，不知道是从和讲起了。