标题不好意思太直白，这个帖子是对“亚男鸡鸡最小“这个论断的反驳。起因是下面这个帖子：

[url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2351705&forumpage=1上面这个帖子里很多回帖对科学事实非常无知]http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2351705&forumpage=1[/url]
发贴楼主的态度很赞，这种行为毫无疑问是种族歧视，应该抗争到底。亚裔华裔要提高自己的地位，就必须从身边的小事做起，从这个意义上来说，必须给那位楼主大大的点赞！！

上面那个帖子里很多回帖都非常无知，实际上这种亚裔小鸡鸡的stereotype早就被反驳过了，只不过就像所有的stereotype一样，其存在的基础不是科学，而是大众的偏见。无论是出于从众心理还是无意识的被洗脑，很多华人自己都相信这种stereotype是真实的，看看上面那个帖子里面的很多回帖就知道这种错误观点有多普遍。此外，近年来已经有有共识，种族并非是一个生物学概念，而是一个社会概念，如果某种遗传属性确实存在，那么定义它的也不可能是种族。所以某个种族的人有某种生物学属性的说法是没有生物学基础的

我毫不怀疑上面回帖的有几位同学见过很多的样本，所以她们的经验性结论似乎印证了这种stereotype，又或者是这种stereotype有助于替她们心理上的某些偏见辩护，但是这种个体的印象不能替代科学研究的结果。
下面这个研究结果是五年前一个reddit网友总结的（[url=https://np.reddit.com/r/asianamerican/comments/18gzib/false_asian_stereotypes/]https://np.reddit.com/r/asianamerican/comments/18gzib/false_asian_stereotypes/[/url]） 对于我们第一代移民，这个也许只是一个笑话而已，但是对于ABC男孩子来说，这是实实在在的压在背上的一座大山，流传在美国社会的对于亚裔的各种偏见中，这个是破坏力最强的，看看近年来外嫁外娶的统计，在平均收入不低于白人的情况下，亚女外嫁最多，亚男外娶最少。为了培养出心理健康的下一代，至少我们做父母的自己要清楚这些stereotype和偏见的存在，并且要准备好如何应对它们。这也是我冒着被人认为是“唇膏男”的风险写这个帖子的原因，也希望做父母的同学至少自己心理上不要被这些stereotype影响。
。

Caucasian penile length measurements from institutional research:

3.7 inches; University of Alberta, Canada; University of Toronto, Canada: [url=http://www.scribd.com/doc/29971609/The-Relationships-Among-Height-Penile-Length-and-Foot-Size]http://www.scribd.com/doc/29971609/The-Relationships-Among-Height-Penile-Length-and-Foot-Size[/url]

5.1 inches; Department of Urology, St. Mary's Hospital, UK: [url=http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1464-410X.2002.02974.x/full]http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1464-410X.2002.02974.x/full[/url]

5.6 inches; Western General Hospital, UK; Edinburgh and St John's Hospital, UK: [url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21711435]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21711435[/url]

5.2 inches; The Harriet Lane Handbook, John Hopkins University, USA: [url=http://www.jpedhc.org/article/S0891-5245(09)00140-0/fulltext#tbl1]http://www.jpedhc.org/article/S0891-5245(09)00140-0/fulltext#tbl1[/url] [url=http://www.copeson.org.mx/medicos/Harriet_Lane.pdf]http://www.copeson.org.mx/medicos/Harriet_Lane.pdf[/url]

4.9 inches; University of California School of Medicine, San Francisco, USA:[url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8683783]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8683783[/url]

5.4 inches; Tel Aviv-Sourasky Medical Center, Israel:[url=http://www.nature.com/ijir/journal/v12/n6/abs/3900627a.html]http://www.nature.com/ijir/journal/v12/n6/abs/3900627a.html[/url]

5.6-5.7 inches; Department of Urology, University of Essen, Germany:[url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11182344]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11182344[/url]

4.9 inches; University of Florence, Italy: [url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11223678?dopt=Abstract]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11223678?dopt=Abstract[/url]

5.3 inches; Italian Society of Andrology, Italy: [url=http://www.falloplastica.net/fp/content/dimensioni-pene.asp?layout=1]http://www.falloplastica.net/fp/content/dimensioni-pene.asp?layout=1[/url]

5.3 inches; Spanish Society of Andrology, Spain: [url=http://www.pulevasalud.com/ps/subcategoria.jsp?ID_CATEGORIA=102161]http://www.pulevasalud.com/ps/subcategoria.jsp?ID_CATEGORIA=102161[/url], [url=http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2001/02/05/410226.shtml]http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2001/02/05/410226.shtml[/url]

5.3 inches; Department of Urology, Jordan University Hospital, Jordan: [url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?itool=abstractplus&db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=abstractplus&list_uids=15510185]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?itool=abstractplus&db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=abstractplus&list_uids=15510185[/url]

Asian penile length measurements from institutional research:

3.8 inches; Department of Urology, Seoul Municipal Boramae Hospital, South Korea: [url=http://www.asiaandro.com/archive/1008-682X/5/185.htm]http://www.asiaandro.com/archive/1008-682X/5/185.htm[/url]

5.3 inches; Department of Urology, Chosun University, South Korea: [url=http://www.koreamed.org/SearchBasic.php?RID=1020KJU/1998.39.11.1061&DT=1]http://www.koreamed.org/SearchBasic.php?RID=1020KJU/1998.39.11.1061&DT=1[/url]

5.5 inches; Department of Urology, Beijing Medical University, China:[url=http://www.scribd.com/doc/103023459/Chinese-Study-1990]http://www.scribd.com/doc/103023459/Chinese-Study-1990[/url]

5.3-5.4 inches; Department of Urology, Beijing Medical University, China:[url=http://www.scribd.com/doc/103024071/Chinese-Study-1993]http://www.scribd.com/doc/103024071/Chinese-Study-1993[/url]

5.3 inches; Department of Urology, Beijing Medical University, China:[url=http://www.scribd.com/doc/104414559/Chinese-Study-1994-3]http://www.scribd.com/doc/104414559/Chinese-Study-1994-3[/url]

Black penile length measurements from institutional research:

5.3 inches; Department of Surgery, Nnamdi Azikiwe University, Nigeria: [url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17191423?dopt=AbstractPlus]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17191423?dopt=AbstractPlus[/url]

(Yes, there has only ever been one formal, doctor-measured study on erect/stretched penis lengths for Black men.)

楼主这是受了什么刺激了？

你列举这些并非来自同一个Study，所以比较价值趋近于零。

我是男的，我对自己的size非常有信心，所以可以比较客观的讨论这个事情。首先，中国男人平均size小，这是事实。你非要各种辩解，只会让你显得weak.

决定size的两个主要因素：

1) Body size，不是线性正比，但的确是正相关。170人群肯定比180人群小啊，假设其他条件一样。(注：这里指的是群体分布的mean，如果讨论个体，那就是概率分布。)

2 ) 多偶性。灵长目size最小的是大猩猩，最大的是人，差距是4倍。因为大猩猩完全是靠拳头建立社会秩序的，每个雌性大猩猩只有一个“老公”，所以penis不存在竞争关系。而比较多偶的群体，size大会有优势，雌性有比较就会有preference。说了这么多，意思就是黑人size大是真的。

华男融入世界肯定会受到这方面的挑战。实际上每天都在发生。华女外嫁外F，华男搬运。最后灭绝的是国内特别矮又没有其它实力的男人。好比现在男女出生比是120：100，其中差不多80个男人和90个女人留下后代。每一代人，男的淘汰1/3，大约200年以内华男和白男身高和size都一样了。

Ra 发表于 10/27/2018 8:14:58 PM

“中国男人平均size小"这个结论怎么来的? 你似乎觉得理所当然，我的原帖至少是有根有据的，peer reviewed的研究结果，你的根据呢?

楼主，你吵过架没有？ 如果有人说，你们河南人小偷多。 你是说，statistically, 做小偷的河南人不比做小偷的上海人比例大。 还是，你们上海人都是扣b.
大衣被禁 发表于 10/27/2018 8:30:37 PM

lol，我对跟陌生人在网上吵架真是没兴趣。我只是摆出一些事实而已，当然事实肯定没有谣言有传播力，就好像论文没有毛片好看一样。 我就是很纳闷怎么这么多人在没有任何科学依据的情况下就默认这个观点是正确的。

你们偏题偏到哪里去了。。。。。 对于我们第一代移民，这个也许只是一个笑话而已，但是对于ABC男孩子来说，这是实实在在的压在背上的一座大山，流传在美国社会的对于亚裔的各种偏见中，这个是破坏力最强的，看看近年来外嫁外娶的统计，在平均收入不低于白人的情况下，亚女外嫁最多就很说明问题。为了培养出心理健康的下一代，至少我们做父母的自己要清楚这些stereotype和偏见的存在，并且要准备好如何应对它们。这也是我冒着被人认为是“唇膏男”的风险写这个帖子的原因，也希望做父母的同学至少自己心理上不要被这些stereotype影响。

谢谢你提供的图表，这个图表说明相对于其他族群，亚男外娶和亚女外嫁之间的比例是最低的，也就是说对亚裔内部来说，男女对于外族的吸引力或者偏好是各个族群中差距最大的。学术界对亚男的dating困境也有研究，请看下图。我说的亚男外娶最少的确不准确，但是亚男在dating市场上最不受欢迎却是事实。

不要睁着眼睛说瞎话好吗。 谁说亚男外娶最少啦？ 大衣被禁 发表于 10/28/2018 12:00:53 AM

我的数学的确是体育老师教的，不过您老的逻辑多半是马应龙教的。 你的图片里亚女外嫁比例是所有族群里最高的，按照你的逻辑所说亚女喜欢嫁亚男的话，那么其他族群的女性应该是超级，超超级，超超超级喜欢嫁自己族的男性了。 还是按照你的逻辑，正确的说法应该是，亚女是所有族群中最不喜欢嫁给自己族裔的。 至于你下面的分析，只是考虑到了歧视这一个因素，你觉得婚姻问题里只有种族歧视这一个变量？

你的数学是体育老师教的吧。 亚裔在美国占不到5%人口。 如果亚女对种族完全没有preference的话，应该有95%的外嫁率。36%的外嫁率说明亚女是喜欢嫁亚男的。 至于为什么亚男没有95%的外娶率，有两个可能1.亚男歧视别的种族的女人，喜欢亚女。2.别的种族的女人歧视亚男，不愿意嫁他们。 大家可以说一说，你觉得是亚男歧视莫黑，还是白莫黑歧视亚男。 比如就下图来看，大家是觉得黑女比白女更歧视亚男，还是亚男歧视黑女。 大衣被禁 发表于 10/28/2018 12:38:00 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=78900306&postid=78900306#78900306][/url]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈，所以外嫁=不歧视？所以从你的图来看白人是racist比例最高的是吗？ 那再请你解释一下为什么最不歧视的亚女会最钟爱racist比例最高的白男呢？ 为什么亚女是所有族裔里唯一一个对其他族裔男性评价超过本族男性的呢？ 您就是个活生生的答案啊

“那么其他族群的女性应该是超级，超超级，超超超级喜欢嫁自己族的男性了” 对啊没错啊。 亚女歧视最少。没问题。 婚姻的种族讨论里面只有种族preference一个变量。 大衣被禁 发表于 10/28/2018 1:34:00 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=78900591&postid=78900591#78900591][/url]

赞层主有理有据的分析。这样说才是我们应有的态度，不卑不亢。而不是胡搅蛮缠无理取闹，打种族牌。如果我们总是连事实都不敢承认的话，跟黑人们打种族牌又有什么区别？

Ishadow 发表于 10/28/2018 5:08:20 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2351797&postid=78901056#78901056][/url]

什么是事实？我看不见地球是圆的，所以地球一定是平的，这是事实吗？如果你认为这是事实，那就请你拿出根据来。居然会有人被洗脑到这个程度而不自知，还能信誓旦旦的反驳，不可思议。

同意二楼的反驳 做为在科研界混了很久的大妈想说 1) 有很多这种所谓统计的文章，因为取样或方法不当 结论是有很大偏差的。2) 楼主列举这些并非来自同一个Study，所以比较价值趋近于零。因为丈量方法 偏差可以到1-2inches。3）个人认为长度没粗度有意义 一般人所说的jj 大小基本指粗度。4) CNS都经常有撤搞 你搞这一个reference 别人也能搞10个反例references, 都不能说明什么。5）看点A片和网上的小黄片 确实白人黑人比黄人要粗大 但sz 并不是only thing决定性体验的 而且jj也不是越大越好。6) 我是大妈 我都承认白人黑人女性不胖的平均比亚裔有曲线 但亚女也少有白黑女性那种大胖子。7）关于小朋友之间的说词当然要玩笑的怂回去 再扣顶种族主义的大帽子。8）随着营养和饮食结构的改变，亚裔身高变高 sz 也应该会变大 就象现在年轻国女丰乳翘臀的也越来越多了。



sweetkitty 发表于 10/28/2018 7:50:20 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2351797&postid=78901246#78901246][/url]

我并没有要比较的意思。只是列举几个研究结果。我同意你所说的，很多统计的文章methdology可能是有问题的，但是无论如何这些结论总比所谓的“到gym洗澡间里看看”或者“看看自拍毛片”这类的argument更有说服力吧？我不是这方面的专家，如果您能有更新的更全面的研究结果，恳请您给个link，我一定更新到首页。