以下是引用love在3/3/2004 3:36:15 PM的发言：
第二张还照别的角度了吗:-)

以下是引用no在3/4/2004 12:17:11 AM的发言：
第二张很不错啊，这种俯视的角度一般比较难得，人既充当了兴趣中心，又起到比例尺的作用，一点小瑕疵是右上角的“纹理”跟整幅图的调子不合，会分散观察者注意力，但却又不能裁去，因为裁掉那一块，片幅变小，就没了原片的开阔感了。
第一张前景太空，或者说前景的平原留得让人觉得不舒服，我觉得要么把前景平原部分裁得只剩半厘米宽，要么拍的时候用超广角，前景不是空么？我让它空得更夸张点，把平原取得从树丛一直到你的脚尖前0。5米，效果就是占据超过画面一般的覆盖着薄雪的平原，而在远远的地平线处一排稀疏的树。
照片有时候就得走极端，才会有冲击力，显然第一张如果去硬遵守什么黄金分割的教条是会很呆板的。

以下是引用friendlydog在3/4/2004 3:00:10 AM的发言：

以下是引用no在3/4/2004 12:17:11 AM的发言：
第二张很不错啊，这种俯视的角度一般比较难得，人既充当了兴趣中心，又起到比例尺的作用，一点小瑕疵是右上角的“纹理”跟整幅图的调子不合，会分散观察者注意力，但却又不能裁去，因为裁掉那一块，片幅变小，就没了原片的开阔感了。
第一张前景太空，或者说前景的平原留得让人觉得不舒服，我觉得要么把前景平原部分裁得只剩半厘米宽，要么拍的时候用超广角，前景不是空么？我让它空得更夸张点，把平原取得从树丛一直到你的脚尖前0。5米，效果就是占据超过画面一般的覆盖着薄雪的平原，而在远远的地平线处一排稀疏的树。
照片有时候就得走极端，才会有冲击力，显然第一张如果去硬遵守什么黄金分割的教条是会很呆板的。

如果这样呢?

以下是引用thermallc在3/3/2004 5:38:42 PM的发言：
第一张: 也找不出哪儿不好, 就是视觉上没有冲击感, 可能和色调, 对比度有关!
第二张: 很好的一张具有人文色彩的片子--我对这个没有什么研究, N版对这个研究的比较深, 让他来说说吧!

[此贴子已经被作者于3/4/2004 1:04:33 PM编辑过]

以下是引用Whiteknight在3/6/2004 2:51:37 AM的发言：

以下是引用Whiteknight在3/11/2004 4:03:01 AM的发言：
crop
levels red blue green and all adjust manually
then contrast
sharpen
curve
change the high light make it blue
mid tone make it green
and make a shawdow drop
but one mistake
i add a lens effect
make it too shining
xixi

Thank you, thank you!!