发帖回复
查看:43518|回复:742
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

10/12收到待付电子支票

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
08-10-11 08:37操作
查看全部AA分享不感兴趣
以下是引用vacationer在2008-10-11 2:36:00的发言:

 


我从来没有说不想付邮费, 只是对这个有争议而已.


 


我当时9月23号发给换班管理员的短信是在lz发这个帖子之前, 我提出要版主协调, lz同意了, 还问我"是你去找版主还是我去找版主", 我说随便, 都可以, 但是没想到lz的"找版主"是在这里发了个帖子声讨我.  我自己傻乎乎的只是给管理员发短信了, 我以为lz同时也给管理员发了短信, 然后我就在等管理员回复, 但是到今天都没有人回复. 然后刚才看到私访员的短信, 我才知道这个帖子. 而且我才知道私访员和管理员不是同一个人, 我以为发给管理员, 换班所有版主共用一个密码, 都会看见.


 


真的只是个小纠纷而已, 如果当时管理员给出理由说我该付全部邮费, 我二话不说就会付了, 虽然心里可能还不会特别同意.


但是没想到发展成这样. lz, 如果你一开始就打算发这个帖子, 为什么不事先跟我说一声? 至少你发了之后也通知我一下吧. 最最少好歹在公布ID前, 告诉我说如果再不付款或者如果再不回应就公布.


 


关于邮费, 我在USPS网上查了那个包裹从NY到我这里priority只要$4.75. 寄之前我们没有商量怎么寄, 不过我的理解,换班的规矩一向都是用最便宜的寄,也就是说如果可以用1st class且更便宜,大家不会选择piority, 我知道international envelope是可以寄国内的,但是如果明明可以用domestic priority且便宜一半, 会有人用international吗? 而且这个人还是经常去邮局给大家寄东西,清楚这些规矩的?


 


关于衣服, 我收到后才发现根本没有tag, 而且有很大一股香水+怪怪的类似香烟的味道,把其他两件衣服都染上味道了, 虽然可以洗掉, 可是当时她帖子里和短信里什么都没有说. 版上代购的东西难道不是new with tag吗?如果不是, 难道不应该提前说一下? 而且她专业代购, 应该在寄之前检查清楚是否全新有tag. 即使不是专业的, 一般常识也是这么做的. 我还记得以前换班上为了旧衣服的起球或者一点点斑点没有说明都是归为卖家的责任, 都贴大字报了. 另外,说店里经常在衣服上喷香水, 据我所知,af可以, 但是CM店里根本没有卖香水吧, 怎么喷的? 而且烟味怎么解释呢?


 


lz说我故意不付邮费而借口说衣服不是新的,有味道, 这也太过分了一点吧, 我不敢说我是多好的人, 但是我绝对不会凭空捏造事实的. 其实我不是特别picky的人, 如果lz当时提前跟我说是没有tag的, 可能有味道, 我也会接受了, 我是不喜欢收到之后才发现事实的感觉, 所以收到之后发信的语气有些冲, 后来我也跟lz说不好意思, 语气不好, 因为真的很想解决问题. 可是却呗lz说我一直态度不好, 真的是不知道说什么了.


 


 


 


 


L mm说V mm你住在加州,从NYC到加州的priority只要$4.75么?那为啥到washington就变成8块多了,歧视啊[em53]


priority的信封都是统一的吧,不管international还是domestic,而且在美国国内寄priority,能寄成international的rate,有点难度吧?[em69]


 


L mm的帖子里一直有说为了避免衣服在邮寄过程中破损,会把tag摘掉再寄的呀。至于香水味/烟味,前面很多mm都说了,很可能那件衣服是别人退回店里的


 


不过我很好奇,从L mm发帖子到现在,一直没有给mm你短信么?


[此贴子已经被作者于2008-10-11 8:42:15编辑过]

头像
0操作2 #
头像
2 #
0
08-10-11 14:11操作
查看全部AA分享
以下是引用lemile0908在2008-10-11 13:59:00的发言:

 


再PS:“我承认当时很草CM, 所以没舍得退, 而且前面也说了我这个人不picky, 但是当时并没有拆吊牌, 也没有洗,就是想等事情了结, 并不是想不付邮费. 而且我也小人一下, 我退回去之后lz还是可以转卖给其他人, 又会有个人拿到没有事先说明却有味道的衣服.”我一直不想用极端的字眼说别人,但现在不得不说:你挺小人挺无耻的!


 


这是在你给L mm回短信说衣服已经洗了不能再退了之前还是之后呢?[em69]


[此贴子已经被作者于2008-10-11 14:56:58编辑过]

Advertisement
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
08-10-11 22:33操作
查看全部AA分享
以下是引用yourromy在2008-10-11 21:53:00的发言:

这里边也不完全是好好先生的问题。我觉得这件事有两种可能,一种就是Vmm知情然后装做不知情,那她就太jp了,我觉得一般人应该不止于这样。如果Vmm对这个帖子真的不知情(就像她自己说的那样),那她现在赶快把钱还了,还是好同学的说,我们做观众的也没必要过分苛责啦。。。图片点击可在新窗口打开查看


 


 


嘻嘻,这就有一个是采用subjective standard,也就是采信Vmm本人的说法;还是objective standard,也就是reasonable person, same circumstances,会不会一直不知情的问题[em104]

发帖回复
查看:43518|回复:742
  • 1
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回