先说我这是最后一次回了。
你虽然说了那么多，还是不能否认高峰的法律责任。
1。10万够不够，需要法律来断。（且不说高峰自己还没说那是不是给孩子的抚养费）。要我说就不够——这只够上大学呢，而且是按现在的学费，谁知道15年后的学费又有多少？
2。
可见二人关系之脆弱和阿文之复杂。而且你知道阿文到底想要多少亚？这六十几万对个过气球星来说也不是小数目，而且阿文这么“须要钱”，以后还需要多少都很难说。对不起，你又开始在根据“猜想”来做结论了。猜想不是论据，不能用于判断和推理。退一步来说，既便是这个所谓的“猜想”成立，你的逻辑也不对：高峰不能以阿文在未来“有可能”再次要钱为理由，就把他现在应该负的实在的责任赖掉。他的责任是现在的、真实的，而你对阿文的“猜想”仅仅限于“猜想”，她在事实上有没有那样打算，她未来还会不会要钱，都是未知数。因为将来还没发生的事而惩罚现在，这个算什么逻辑。再退一步，阿文以后若真那样做了，也不是她要多少就能得多少，还是需要他们俩协商，如果协商不成，再根据法律判断她的要求合理不合理。
3。
孩子是无辜的，但是现在处理这个问题是无法把孩子和大人分开的。你的意思是说，因为孩子没法合大人分开，所以他该倒霉，他该被剥夺法定利益？我觉得你怎么本末倒置了。正因为孩子是无辜的，所以高峰错得离谱。这个事情上孩子的利益最先，高峰的所谓个人恩怨要屈从他的法律义务。没有牺牲无辜孩子的法定利益来满足他私人恩怨情仇的道理。
4。
比高峰差更多，一分不给的男人在生活里比比皆是，很多还不是前女友，是前妻的孩子。这个只是那些前妻没有行使孩子的权利而已，若她们做和阿文一样的选择，只要有法律根据，就应当被支持。另外，你还是逻辑不对：就算比高峰差的男人比比皆是，也不能证明高峰就没有法律责任。
5。
再说，女人对自己男人和别的女人生的孩子都有种天然的敌意，巴不得一辈子不见才好那，这和钱无关，是人类本能。 关于高峰和那英，还是那句话：高峰和小孩的血缘关系是无法抹煞的，这个事实不会随那英的个人喜好而改变，所以他们必须在承认这个事实的基础上处理他们自己的事。
那英喜欢也好，不喜欢也好，她都没有权利阻止高峰履行他自己的法律义务。法律在很多时候并不和人的所谓“本能”符合，举个例子：一个女人发现她LG和其他女人通奸，她因为义愤而“本能”地把LG和他情人杀了，那你觉得这个女人有多大机会逃脱法律惩罚？
6。
事情，搁别人头上都好说，出现在自己的人生里决不是那么简单的。看到很多人指责高峰嘲笑那英时那种道德卫士的样子最后再次点题：问题的关键不是高峰不符合道德规范而被指责，而是高峰没有履行他的法律义务。至于那英，我在之前的帖子可是一次都没有说到过。事实是，高峰对小孩的义务和那英无关。
以下是引用forgetvivian在2004-12-1 17:46:12的发言：
累死我了，赫赫！
道理讲起来都很轻松，指责名人不当言行往往会让我们自己有种道德升高的错觉。可是说实话，这事真搁我们头上我们未必做得一定漂亮，只是自己没遇到，罢了。
前两天千千版有个女孩说刚发现男友还有个女儿，要寄抚养费。很多人就劝她放弃，说这种关系太麻烦。
高峰首先是已经给过阿文钱了，十几万对普通人来说也暂时够了。从他验亲来说，他并不确定孩子是他的，否则结果出来不是自己扇自己吗？可见二人关系之脆弱和阿文之复杂。而且你知道阿文到底想要多少亚？这六十几万对个过气球星来说也不是小数目，而且阿文这么“须要钱”，以后还需要多少都很难说。孩子是无辜的，但是现在处理这个问题是无法把孩子和大人分开的。
其次，高峰的生活已经向前走了，和那英也趋于稳定，他不能不顾忌对方的想法。要说办法，也许是把孩子要过来自己养，可是阿文不会干，那英估计也不干吧。现在的男人，谁以前没几个女朋友亚，不过运气好没碰上这样偷偷摸摸自己生孩子几年后冒出来要钱的。假想这事发生在我们的男朋友身上，日子本来好好的，他ex突然拉个孩子跳出来，要大笔赡养费，我们会怎么办？男朋友会怎么办？比高峰差更多，一分不给的男人在生活里比比皆是，很多还不是前女友，是前妻的孩子。至于女人，则未必能做到那英现在这份上。
想起以前有个反映知青生活的连续剧，讲知青和村里“小芳”的孩子们都长大成人了，来到上海认爸爸，结果爸爸们都不愿意认，爸爸的新太太们更都是寻死觅活拼命拦着。这还没涉及到抚养费，是把孩子养好了送上门，都不认的。可是主角换成普通人，人们就会很宽容。如果是名人，就总有种看笑话的心态，觉得“他们反正钱那么多，如何如何”，可是人家钱再多也是自己靠本事赚的。再说，女人对自己男人和别的女人生的孩子都有种天然的敌意，巴不得一辈子不见才好那，这和钱无关，是人类本能。
事情，搁别人头上都好说，出现在自己的人生里决不是那么简单的。看到很多人指责高峰嘲笑那英时那种道德卫士的样子，我就觉得幸好我是普通人。赫赫！
以下是引用desktop在2004-12-1 15:44:55的发言：
我觉得你的逻辑不太对呢，你对王的批判都是基于“动机论”。我觉得我发言的关键在于高没有尽到法律规定的父亲的义务，和我同情不同情王没有任何关系。
1。对于王，你的所有描述都是一种“猜想”，而且仅限于“猜想”。王自己心里到底如何想，其实你不知道，大家都不知道，而且也没有必要知道。她或许有道德上的错误（未婚生子），但是至少她曾经和正在尽做母亲的义务。这个，是事实，不是猜想。至于她要不要把她儿子的父亲是高峰这事告诉媒体，这个不推翻她正在尽义务的事实。
2。对于高，无论什么原因，现在的事实是他有一个儿子，他没有尽任何义务。
那么，现在问题的关键是，需要通过法律来强制他尽这个义务。他尽义务的直接对象是他的儿子。如果在这个过程中，不可避免的让他不喜欢的人也顺带得了些“好处”，那对不起，他别无选择。这个是法律规定的，同时也是道德要求的。他不能因为跟某人有恩怨就全面否定自己对小孩的义务，逃避自己的法律责任。法律首先保护的是那个无辜的孩子的利益，至于高和王的恩恩怨怨，这个充其量只和道德有关，仅此而已。
BTW：另外，关于王应该怎么怎么做的设想，王可以选择那样做，也可以不那样做。换句话说，王没有那样做的义务。然而高峰却没有选择的权利，履行父亲的义务是法律所规定的。
以下是引用forgetvivian在2004-12-1 13:09:07的发言：
这个，我觉得主要还是女人控制吧，可以说自己在安全期，可以说吃药了。虽然男人其它方面占尽优势，这方面还是束手无策，赫赫！
不要以为他们这种圈子里的女人，会象大学清纯女生一样因为不小心怀孕，事后又不知所措，出于伟大母性坚持生下孩子，你信吗？如果对方不是高峰，那小孩还有面世的机会吗？一切自然是有预谋的，赫赫。可以想象，当年，看到自己的酒吧里出现了著名球员高峰，阿文女士的双眼立刻放出“见到大鱼”的夺目光芒，可惜浪子没有收心。
如果他们之间是有婚姻契约的，我想我一定会同情阿文。可惜不是。秦香莲哭诉令人同情是因为她是明媒正娶，可是阿文那？同居关系本来就是一种试验性关系，充满对未来不确定性，也不是一种组建家庭养儿育女的承诺，双方并无必然性义务。不要认为享受了的只是男人，那是上上个世纪的观点，女人同样得到，爱就是一种收获，即使后来不再。我们多数人在同居阶段都不会生孩子，特别是在对方明确表示反对的情况下。除非，真是无法救药的爱。那也会自己默默生下，靠自己双手去打天下，给孩子一个虽然不一定富裕却心理健康的快乐单亲家庭。阿文现在这样，一定会给孩子幼小的心灵留下阴影，真是舍本逐末为她自己。
高峰浪子之坏都在表面，所以我也懒得说他什么。这个阿文批着秦香莲的外衣行为名为利之实，居然还骗了一堆善良的人的同情，我就看不下去，赫赫。
现代女性如果想实现自强自立，首先要学会为自己的人生选择担当！
以下是引用desktop在2004-12-1 1:56:22的发言：
我可觉得高峰最恶心。
他要怕女人以儿子要挟，那么请戴避孕套。怀孕又不是女方一厢情愿就可以的；他当初只顾自己爽，把别人肚子搞大了再说我不想要这个小孩，你若不打掉你就是泼妇，你就是要敲诈我，这算什么话。
退一步，就算是王敲诈他的钱，那他总不能为了和王赌气，把自己儿子都搭上吧。孩子总是无辜的，他为了和王较劲，竟然连自己亲生骨肉都不顾，算不得什么好人。
Anyway，我今天真是吃多了撑的，来为不相关人的八卦较劲。呵呵，之所以这样，是觉得这个世界对女性总是那样苛刻——这件事，明明高峰是罪魁祸首，偏偏有不少人放着主要矛盾不看，只把次要的王纳文抓出来批斗。
[此贴子已经被作者于2004-12-2 0:36:21编辑过]
