跟你相反，我中学时候就把围城看了好几遍，觉得怎么写的好，以至于后来看到韩寒的三重门都觉得不错因为风格太相似了。


apple2april 发表于 5/3/2017 1:00:26 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2163394&postid=74745454#74745454][/url]

三重门功力差远了，用典生硬造作，就是一文匠的作品。

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2163394&postid=74743876#74743876]1楼shitaina的帖子[/url]


从大学就立志要读完钱钟书的名著围城，到现在快二十多年了，开头了很多次都没有读下去。实在是没有那根mean bone，也完全get不到把别人想的那么复杂究竟有何乐趣，究竟是别人复杂，还是透过别人那扇镜子看到的其实是自己？如果真是自己愚钝，那我倒是要感谢神让我能活得如此简单。

sweetgrey 发表于 5/2/2017 11:10:46 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2163394&postid=74744601#74744601][/url]

能这么自我感觉良好的确不该看围城，当面揭穿装的画皮的感觉。对，我们读的津津有味就是天生mean bone。从天生反骨演化来的吧？被钱钟书刻画的太形象，比如说话夹杂几个英文单词，钱怎么说来着？

典型中学生“致敬”之作，可惜一个十七八岁本该朝气蓬勃的青年却写出这么老气横秋的东西，硬是耽误了好年华的感觉。





icylava 发表于 5/3/2017 2:03:31 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2163394&postid=74745749#74745749][/url]

他爸写的，韩寒是文盲，正经的。所以你的感觉是对的。他爸就是一故纸堆，怀才不遇的书袋子。