这篇文章数字没错。你再读一读。
在灰瑞疫苗试验申请报告的不良事件的42086人中,3个月内出现了致命副作用、死亡的有1223人,疫苗致死率为2.9%,是新冠病毒致死率的100倍。
mappycarol 发表于 2022-03-05 01:51
这是报告不良副作用的人,不是所有打疫苗的啊
这篇文章数字没错。你再读一读。
在灰瑞疫苗试验申请报告的不良事件的42086人中,3个月内出现了致命副作用、死亡的有1223人,疫苗致死率为2.9%,是新冠病毒致死率的100倍。
mappycarol 发表于 2022-03-05 01:51
这是报告不良副作用的人,不是所有打疫苗的啊
咱们来一起看看到底有些啥数据。在这篇“5.3.6 CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT REPORTS OF PF-07302048 (BNT162B2) RECEIVED THROUGH 28-FEB-2021 ” (https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf)
第6页底部有这样一段:
Cumulatively, through 28 February 2021, there was a total of 42,086 case reports (25,379 medically confirmed and 16,707 non-medically confirmed) containing 158,893 events.
第7页顶部有这样一段:
Case outcome: Recovered/Recovering 19582 Recovered with sequelae 520 Not recovered at the time of report 11361 Fatal 1223 Unknown 9400
这个数据的意思是:在打疫苗产生副作用并向Pfizer报告的人群里:死亡人数为2.9%,并不是说打疫苗的人群里,死亡比例是2.9%,这是条件概率。
数据太多,俺脚的最重要的数据是上面一段。如果还有别的,请指出。大家都是受过好的教育的人,可以去自己download这篇文章,自己看,自己作结论,别相信网上(无论是中文还是英文)的胡言乱语。
nj_guy 发表于 2022-03-05 05:46
应不应该打疫苗另说,huaren上一堆能看到原始文件的还要去看知乎乱翻译乱解读的……
不是“产生”副作用的,是“报告”副作用的。
Idle 发表于 2022-03-05 06:59
请问你有什么办法统计“产生”而不是“报告”?这是文件用词准确描述自己的试验结果……也要诟病?