我们从二年级时每周几乎都会有diversity的讲座，请各式各样的panel来讲他们的经
历，主要是就医方面的，也包括他们的心理等等。有几次就是bisexual, transexual的
人。

记得有一对couple，都是女的，可是其中的一方因为长期服用雄性激素，已经变得
声音沙哑，有胡须，看起来和男人无异。他们在一起已经快9年了。

他们讲了很多过去的故事，受到的歧视，等等。那个“男的”现在还是要去每年做
pap smear，可是有的医生拒绝这样的病人，甚至一个医生还问她采用男性体位还是
女性体位，这些和体检无关的问题。另一个女人自我介绍的时候，就说“Hello everyone,
I am Sean's wife.”她曾经也觉得同性之恋是不对的，试着date过男人，都没有
成功。她自己讲：“I just want to be myself, and I'm attracted to who I'm
attracted to.”

她们举行过自己的婚礼，没有法律效应的那种，她们希望两个忠诚相爱的人可以称
为真正的配偶，享受很多和其他夫妻一样的权力，比如经济，财产继承等等，因为
很多领养小孩的同性父母，如果一方死去了，另一方什么都没有了。也许对於同性
恋者来说，婚姻的概念是让两个相爱的人(无论男女)的关系得到法律的保护和承认。

[此贴子已经被作者于2004-6-8 13:52:31编辑过]

以下是引用dlwang在2004-6-8 23:08:43的发言：

如果三个相爱的人, 也能和睦相处怎么办? 是不是也该予以尊重,承认和保护???

等到“三人行”的人数达到一定水平，他们自然也会试着要求自己的权力的~~

每个制度都是服务于一定的人群，同性恋的人口多，他们的呼声也就高起来，引人
注意一些, 尤其当他们的选票足以影响谁当总统，或者谁当省长的时候。

[此贴子已经被作者于2004-6-9 10:16:13编辑过]

以下是引用CongZhou在2004-6-9 4:33:26的发言：
如果说同性恋是个人自由,吸毒好象也可以算.
现在同性恋的结婚是个荒谬的问题,他们既然不愿意承担家庭,社会的责任,却为什么又要家庭的权利?他们既要和其他人不同,为什么却在这一点上却要一致.
这不是个接受不接受的问题.凡事都有个限度,自由也是一样.如每个人都要为所欲为,人和动物是否要真的画等号而回归蛮荒时代?

美国的社会就是这样子，在我们眼睛里，有时候它过分的强调自由了。

记得小组讨论堕胎究竟是该pro-life还是pro-choice时，我发现绝大多数人都是pro-life
的，即使有人pro-choice，也说的不很肯定。pro-life的人认为不管母亲是罪犯，
吸毒者，还是滥交者，只要怀了孕，就该生下孩子，因为这个胎儿有自己的权力。
他们不会考虑生下小孩养不起怎么办，小孩不能受教育后如果学坏了怎么办，造成
更多的社会问题怎么办？在我眼力也是不可理解的，因为我们长大的社会里，女人
可以因为timing不好或者别的任何原因就堕胎的

任何的社会现象，都不是“对”或者“不对”的--- 谁人数够多，权力够大，就是
“对”的。