发帖
查看:2005|回复:19
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

"最好的照片“观后及其他

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
04-05-03 02:59操作
查看全部AA分享不感兴趣
我也觉得中肯的批评比没有内容的叫好更加有益,每一位创作者都需要听到些不同的声音,有时候当头一棒也很有效,不过批评的话说起来是比赞美更难吧。[em45]希望听到更多nomap同学的意见!:)
头像
0操作2 #
头像
2 #
0
04-05-03 12:54操作
查看全部AA分享
xixi,鼓励也可以与批评并存啊,只是要注意说话方式而已。正因为大家都是初学者,才需要互相指出不足之处,等技巧纯熟以后,审美观点上的不同反而没那么容易达成共识。我想我可以了解nomap的心情,因为我自己也拍了一年多照片,除了朋友(也包括nomap。:)),没有给别人看过,一直都进步甚微,倒是有几次大家批评兼讨论之中,有点儿豁然开朗的感觉。仅凭个人心情来说,如果把摄影当做一种创作,有人点拨是收益无穷的经验,当然会有一点儿挫折感,不过这种挫折感就跟翻看大摄影家们的画册时感觉的挫折感差不多。。:)总之是件好事儿啦。

以下是引用thermallc在2004-5-3 9:42:49的发言:
问题的确存在, 但对于这么一个才2个月生命的板块, 我们需要更多 的人来支持. 每个人都是从0开始的, 而在这个开始的初级阶段, 重要的是鼓励和适当的表扬, 就像1-2年级的小学生(比方而已), 给他们一点适当的表扬会给他们的无限的鼓舞; 相反脚踏实地的批评和自我批评并不叫得有效, 其实是给他们自信心的打击. 这里有好多的我相信是看了这里才开始学摄影的, 起点就很低, 如果一开始就是一堆的批评, 那么我觉得他们刚刚培养的一点点热情就被抹杀了! 另外一点是, 这个是网络的社区, 每个人没有义务像上学一样天天来报道, 一旦热情没了, 那么来这里的对他们来说也毫无激情了!

适当的批评和表扬要同时存在.

Advertisement
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
04-05-03 22:35操作
查看全部AA分享
我也同意aya说的,正是因为艺术之高下都是观者自定的,所谓“最好照片”才没有什么广泛意义。至少应该加个“某某杂志读者评选”之类的修饰词来解释一下何谓“最好”。可以理解这些照片有些人喜欢得要拿来当桌面,也自然会有人觉得空泛做作。“美”这个字拿什么做标准,怕是只有观众心中有数。不过这里的讨论算很和平的啦,似乎也没看到有人肆意批评别人的价值观。:)mm不要误会啦。

以下是引用yingying在2004-5-3 17:15:35的发言:
agree with this

美感是主观的东西,可以分享交流,不可以强加于人,尤其不可以肆意批评别人的价值观

当然,技术是应该讨论提高的。

以下是引用ayanami在2004-5-3 16:01:29的发言:
我也来发表一下看法吧。:)

摄影是门艺术,艺术比较“糙蛋"(excuse me for my language...)。所谓beauty is in the eye of beholders,艺术也和欣赏人的角度有关。

就拿我举例子吧。五年前我还欣赏不了印象派作家的作品,但是现在印象派已经是我最喜欢的了;现在我还是觉得jiangweiwei不错, ryu和no的那些黑白“人生照”,well, difficult to appreicate,但是说不准几年之后我也会对helmut lang(之流)顶礼膜拜。

艺术欣赏是个很奇怪的东西。你不能说Fashion photography就是垃圾,黑白就是真谛,也不能说写实的裸体美女照才是古典美,而post modem则是现代人意淫的产物。

所以说这个最好的照片的境界is completely personal opinion。It doesn't make sense to apply one's standard to others。:)

我的两分钱。


[此贴子已经被作者于2004-5-3 16:05:08编辑过]



头像
0操作4 #
头像
4 #
0
04-05-03 22:46操作
查看全部AA分享
细细,这个统计每天都有人在做,比如“最卖座电影排行榜”,“畅销书排行榜”,“十大金曲排行榜”,不过艺术的被欣赏概率实在是受太多因素影响啦,尤其在这里,传媒是观众获取信息的第一渠道,对某种艺术的欣赏和留恋可以用“熏陶”一词概括之,拿电影来说,一部好莱坞电影开演前会打各种广告,可是独立制片人就只能等报纸review,这样的传媒对观众品位的影响不可低估,看着好莱坞电影成长的观众会轻易接受独立制片人吗?公认好的东西也可能不是最好,只是最多人习惯因而接受这种艺术而已。

以下是引用smallx在2004-5-3 16:11:31的发言:
虽然说艺术的欣赏因人而异,可我觉得还是有点儿统计规律在里面的(理科学多了)...
比如说有些东西是大部分会喜欢,小部分人特别喜欢或者不喜欢,属于高斯分布。
另一些东西很多人特别不喜欢,也有很多人特别喜欢,属于discrete的分布。
如果这个东西遵循了高斯分布,并且大部分人都很喜欢(平均值比较高),那么就可以认为是“公认”的好东西,否则就是“公认”差东西。
如果某些东西遵循了第二中分布规律,那么就是很有争议的东西。
我也同意ayanami的说法,艺术欣赏力会随时间变化,所以分布规律也在变。
如果一个分布规律随时间变化很小,就是那种万世流芳的东东;否则就是流行化的产物。
随便说说,有没有大侠研究这方面地东东(属于心理学么?)?
发帖回复
查看:2005|回复:19
  • 1
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回