怎么向美国人证明中医是有科学性的？-第1页

kittypeny

0操作1 ^#

以下是引用iilovecat在10/25/2010 1:43:00 PM的发言：
中医如果是假的，中国成为五千年来唯一延续下来的文明，而且人口一直居世界第一，这倒是个很希奇的事儿

[此贴子已经被作者于2010/10/25 13:43:36编辑过]

历史事件那么多，怎么能把人口绝对数量contribute到中医这唯一一个cause上？

kittypeny

0操作2 ^#

以下是引用mermaid929在10/25/2010 2:42:00 PM的发言：

当然每个人身体条件不一样
问题就是“对症”治不好照样的多了去了，反正人家一样有的说，就是庸医呗。

而且我一早就说了，没有科学依据的是中医理论，不是中药。
西医还没有傻到不知道人体是一个system，饮食当然是非常重要的，没有西医反对吧。简单说吧，想减肥就要少吃多运动，你说这个理论算中医还是西医吧？

people tend to remember the hits, and forget about all the "miss"es

kittypeny

0操作3 ^#

以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 3:23:00 PM的发言：

西医的逻辑就是每个器官都清晰的明了的研究了，有解刨图可以作证

中医的气，血，是没办法用解刨图证明的

what? u serious?

kittypeny

0操作4 ^#

以下是引用mermaid929在10/25/2010 3:27:00 PM的发言：

肯定有啊

但是1）不知道有多管用
2）不知道有多伤身

中医是否可以证否？
如果某方子失败，可以归咎于this particular医生是庸医，虽然也证明这个方子对这个病人无效，但是不代表中医中药对这个病人无效－－－－他的杯具在于不幸遇到庸医。
那么医生的庸或者神有没有啥apiori 可以决定的indicator?

kittypeny

0操作5 ^#

以下是引用爱蓝在10/25/2010 3:31:00 PM的发言：

要是一个庸医碰到一个不孕的，正好开了一副避孕方子，岂不是一笔糊涂帐了

that's exactly why controlled trial is needed to infer causality

kittypeny

0操作6 ^#

以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 4:16:00 PM的发言：

我多问一句

这个帖子是因为那个神医帖才出现的吗?

you didn't read lz's original post...

kittypeny

0操作7 ^#

以下是引用cjlmxbt在10/25/2010 5:16:00 PM的发言：

我当然有读，还给出建议

我奇怪的是那几个活跃的id，为什么回答的都不是中医的有效性

偏偏要说中医如何的不可复制，不可信呢？

lz是为了知道中医不可信吗？

个人感觉，是那个神医帖子，让某些人觉得不舒服，所以这个中医贴里才这么多需要发表自己逻辑的人

efficacy 不可复制还有啥efficacy啊。。。。。

kittypeny

0操作8 ^#

以下是引用herumtreiben在10/25/2010 6:28:00 PM的发言：

RE ~~~

不得不说，中国重理轻文贻害匪浅~~~

重理轻文。。。。。。哈哈。。。。。。中医原来是文科的？