以下是引用oscar_73在1/22/2010 11:44:00 AM的发言：

re。光生不养，就是负责任？

以下是引用bipolar在1/22/2010 11:48:00 AM的发言：

我看过一个电影，就是关于一个TEENAGE 女孩怀孕的事情，当时社会不允许，母亲强迫女孩堕胎，后来去外州做，最后女孩死于手术台上，父母后悔死了。也许就是因为以前的事情才让小孩自己决定的吧，无论结果如何，总是她自己的决定。这里小孩很小就做各种主张。

 

如果父母要小孩堕胎，小孩以后反悔怎么办？ 会恨父母一辈子。

 

 

以下是引用bipolar在1/22/2010 12:05:00 PM的发言：

可以送人啊，我朋友要领养小孩，等了４年了，还没有排到，花了好几Ｗ美金了。　为什么生下来了就不舍得送走了，还没生就可以杀掉？　

 

另外，你怎么知道小孩愿意给杀死还是愿意生下来，打胎的时候胎儿很可怜的，生命已经形成了。　

　算了，不吵了，这种问题，争了几千年也不会有定论的。

 

 

以下是引用rescueme在1/22/2010 12:33:00 PM的发言：

我说的那两条只是反驳“父母不应该帮孩子做决定，否则孩子将来可能会后悔”这个逻辑中的漏洞。就算送人领养，也不能保证小孩将来不怨恨亲生父母~~~而且找人领养也不能justify亲生父母生而不养就算尽责任了

再说个可能冒犯宗教人士的话呢，3个月之内的胎儿我真没有太多那是一个实实在在的人的感觉，只是一个细胞在分裂成一团细胞，都还没有成型~~~sorry我只是随便说说，这不是重点哈

以下是引用rescueme在1/22/2010 12:50:00 PM的发言：

哦，好吧~~N年前学的发育生物学，早还给老师了~~~就记得细胞分裂到64个还是多少的时候叫桑椹胚，那个图看的我可难受了~~

以下是引用hanami77在1/22/2010 1:10:00 PM的发言：

这个是没办法的，任何事都有正反两面啊。　
中国的人口老龄化也逐渐严重了，城市里估计最近的１０年内就要开始“鼓励”生第二胎了。　

除了宣传避孕之外，还是要尽力改变农村根深蒂固的封建思想，这个比任何事都难啊。　
几千年的传统了。。。农村如果没儿子就没地位，很多女的也是没办法。　

以下是引用bipolar在1/22/2010 1:28:00 PM的发言：

我以前对我姨妈说，这种没钱的人为什么还要生孩子？　我姨妈火冒三丈，没钱就不要生孩子啦，什么意思，只有有钱人才有权利生孩子？

 

其实生孩子的事情，是个人的权利，别人无法干涉。

 

扔给社会也可以，送给孤儿院，让没有孩子的家庭领养不是很好吗？　

以下是引用bipolar在1/22/2010 1:39:00 PM的发言：

还有，以前的女子不是１３，４岁就生孩子了，所以年龄不是问题。　

 

我的前老板就是为了生孩子辍学的，生了好几个小孩，后来３５岁了才去读大学，后来一直读到名校的ＰＨ。Ｄ，　现在她孙子孙女１０几个，办公室里都是小孩的照片。　大家都说，她真是ＳＭＡＲＴ。　

 

 

不是说她这样好，只是ＴＥＥＮＡＧＥ生的时候也未必不会负责任的，以后也会很好。让她们选择是人道主义的考虑。　

 

我想中西方的分歧主要是讨论胎儿是不是生命，这个谁也说服不了谁，如果胎儿确实是生命，那打胎和杀人有什么区别？

以下是引用ponnie在1/22/2010 1:50:00 PM的发言：

是啊.我也听说了,可重男轻女的思想还很重呢....

以下是引用rachmany在1/22/2010 1:55:00 PM的发言：

may take another 2000 years

//good luck

以下是引用hanami77在1/22/2010 2:07:00 PM的发言：

道理上都对，但现实生活中怎么就这么肯定呢？

我们家邻居就是爸爸意外身亡后妈妈把孩子抛下不管了，一人到南方打工后来渺无音信的，在中国的例子。　
这只是一个个例，但年龄绝不是负责与否的唯一条件。
同样我也认识单亲家庭长大后孩子都出落的很好的。　

所以说没有定论，说概率也没什么大意义。　
如果一个非传统家庭做到了养育孩子成人，那那个成功概率对他们来讲就是１００％。　总体概率再低也跟他们无关。　
　　

以下是引用bipolar在1/22/2010 2:30:00 PM的发言：

所以现在社会进步了，私生子可以当总统。