有感于前阵子见的几件事

1。 两人不可能结婚，女的对男的尤其不满意，对孩子也就连带的不满意，意外怀孕，应该留吗？

2。两人又忙又穷，生活正是颠沛流离的阶段，意外怀孕，应该留吗？

3。rape victim

4。女的身体很差，生小孩会有很大的生命危险，孩子一出生很可能就是没娘的孩子

5。两人没什么屁事，就是不爱小孩

以上情况，应该留吗？

讨论一下。

别问我阿，大家不是流行说“哪里避的了”

真不公平，为什么每次我一问为什么不避孕都被大家一阵狂砸呢。。。。最近屡次被教育说“这种事情怎么可能避免的了呢”

？？？？？？？

[此贴子已经被作者于2007-1-10 16:55:00编辑过]

请继续讨论：刚刚能检测怀孕positive的时候，算不算是条生命？我怎么觉得不过是几个细胞而已

延伸开，morning after pill是不是也应该被认为剥夺一个生命出生的机会呢？

坚决同意应该认真避孕，if you take it seriously，不可能失败

好歹是条生命啊，怎么能随便玩呢

以下是引用ConnieBear在2007-1-11 11:49:00的发言：
3,4 is OK for abortion. Others, they have choices before they had the child. Now that the child has come to them, I don't think they have the right to kill her/him.

so you mean "it" becomes a life of its own the second a lucky sperm gets into an egg?

just curious, where do we draw the line here? undoubtedly, before conception, cells in themselves are not lives and can be killed without a problem. Women lose 1 egg per month and it is natural and not a crime. Men lose millions of sperms per month and it is not a crime. Undoubtedly, after birth the child becomes an individual and is protected by law. But when, between conception and birth, does the fetus become a life, and not a bunch of cells?

some nice comments from a not so good website:

总括而言，笔者认为人的生命是始于卵细胞受精的时刻，受精卵、胚胎、胎儿都是人，具有与成人一样的权利，是神性不可侵犯的。然而，它们的权利却不会高于母亲的权利，在母亲生命受到威胁时，为了挽救孕妇的生命，便只好堕胎。在作出有关堕胎的决定时，我们必须把母亲的心理和胎儿的生命列入考虑范围，倘若我们只注视胎儿的道德权益，而漠视其它人的道德权益，则我们必会结论出胎儿的生命权在任何情形下皆是不容剥夺的。笔者认为，在因奸成孕的情况下，胎堕也是可以接纳的，当然，如能放婴孩生下来是再好不过的，但当受害人无法接受这个事实，而胎儿对她心理和将来的幸福构成严重影响时，堕胎仍是可接纳的。

卵细胞从卵巢排出后的存活时间为 24 小时，精子必须首先经过化学变化，获得能育力，才能推入卵细胞，使卵子受精，受精卵称为合子，合子以倍数的方式进行细胞分裂。6-7 天后，受精卵植入子宫，妊娠第二周合子成为胚胎，3-4 周后心脏泵血，5-6 周后呈现器官，第 8 周出现脑电波，手指和脚趾可以辨认，胚胎改称为胎儿。12-16 周出现胎动，16-20 周可听到心跳，20-40 周则体积增长，20-28 周成为「可存洋的胎儿，40 周则可分娩。