看她那个著名的采访，

越来越觉得科学家同样是没有国界的，

有国界的科学家，是全人类的罪人～～

这次的全球疫情就是又一次的证明。

ChristinaW 发表于 2021-12-31 13:23

哪个著名的采访？啥意思？

回复 15楼narsecho的帖子

柴静采访丁仲礼。丁说地球不需要我们关心etc，细节记不清了。搜索一下应该能找到。

23urfur12 发表于 2021-12-31 14:05

丁说的有道理，但也有他的局限性。柴静那时候也有自身的局限性。但是佩服每一个可以为自己说话的人。

这就是我说的，

有国界的科学家，

以他们的学识和能力，

可能是“民族英雄”，

却肯定是全人类的罪人。

ChristinaW 发表于 2021-12-31 14:32

你是说科学家不应该有预设的政治立场。我倒认为丁那时候的发言是一种国家和民族立场，不是政治立场。不论对错他终究是为一个民族的发展权在说话。他的看法也是大部分地质学家的看法。不过我认为这个看法的局限在于，历史上也没有出现过这种规模的人类活动，毕竟人类现在是有能力毁灭地球的。 遗憾的是，看看现在到处关厂的局面竟然没有人敢为自己争取发展权了。

算不了罪人，人类肯定会比地球先完蛋。中国政府先得解决人民吃饭的问题，资源全球分配生下来不均，加上中国发展得晚，有些东西是要取舍的。中国减碳环保时早要达到自己订的目标，这也不是西方能决定的，就是没什么好办法。

thymesu 发表于 2021-12-31 15:37

不顾民族的发展权以树立自己在国际上的形象，这才是民族的罪人

It is lamentable, that to be a good patriot one must become the enemy of the rest of mankind. --Voltaire.

这就是对伏尔泰这段话的最好注解。

ChristinaW 发表于 2021-12-31 15:46

伏尔泰这句话我很赞同。但他没有料到这个阶段这么快就被总加速过去了。现在完全是另外一种形式的enemy of the rest of mankind

晕, 我怎么看成柴玲了

igo 发表于 2021-12-31 15:56

晕，难道不是在说柴玲？

发展权就一定要大规模的污染吗？能有效的降低污染为什么不能去做？别人走过的弯路就一定要再走一遍吗？我的老家在一个北方工业城市，那里的污染让人触目惊心。且不伦地球怎么样，单单为了那里生活的人民，为什么不尽可能的力所能及环保一些呢？

greentea2010 发表于 2021-12-31 16:04

是，没有说污染对。我是说粗放的产业毕竟也是产业，你现在再回去老家那个北方工业城市，产业怕是没有了吧。

应该。很多能够让人类更好的技术也应该跨越国界共享。

婚纱旗袍晚礼服 发表于 2021-12-31 16:11

嗯 我第一反应就是让huawei6g贡献6g

华为技术将为全人类共同富裕提供坚定不移的支持服务

huawei6g 发表于 2021-12-31 16:18

你就是要共产全人类呗

你真是胡说八道，丁仲礼说的是现在的体系是总得碳排放，并不公平，如果算人均碳排放，为什么我们低那么多，西方国家那么高，反问柴静答不出来的一句是：“中国人不是人吗？”

大家生活在美国，都清楚每家的垃圾有多少，每家的玩具有多少，美国人有多浪费，大量的office公共区域都空调特别低。请问这里的教育有反复教育你尽量少使用空调，少用排放量大的车吗，有垃圾分类？

说实话，最没有资格教育别人环保的就是生活在美国的各位，你们难道不是因为这种舒适优越的生活留在这里？ 自己有严格的每天垃圾分类吗？有尽量少开空调吗？现在中国也是严格的垃圾分类，推行电车，有碳排放指标，美国人民现在在为环保做啥？因此牺牲了自己一丁点生活吗？前面提到沿海的垃圾污染，前两年中国停止进口发达国家垃圾国际社会一片骂声，这些垃圾形成的污染柴静怎么不去替中国人采访一下呢？这些骂声都是没国界的关心中国？

最后问一句，ChristineW这位职业ID，中国人到底是不是和美国人一样的人？生活上是否应该有国界？是否有自由选择美式生活的权利？

bluecrab 发表于 2021-12-31 19:13

别逗了，今早上刚看的，一个老头锁大门能饿一小区大小伙子，还自由选择美式生活呢 LMAO