信的起点是知道什么是罪（不知道什么是罪忏悔什么呢），然后是忏悔自己的所为（知道罪也得有悔过的心），才能有接受和持续的信心。忏悔是信主的历程上必然的经历。没有忏悔的信心是虚浮的。
我在另一个帖子离写过，耶稣说信主的经历：
虚心的人有福了（空杯子才能接受）
哀痛的人有福了 （忏悔的人哀痛自己的罪）

天主教有很多仪式。我觉得主要还是历史原因。在那个连圣经都没有多少人有的年代，靠一些宗教仪式来让大家做这样的事比较能记忆深刻些。

Simysmn: 基督教也好，佛教也好，常人也好，忏悔是悔过自新，不再犯类似错误的起点。我的问题是：离开了宗教传统，对与错如何判定？每个人自己决定，还是权力大的人自上而下的决定？

pilingjushi 发表于 4/25/2020 6:32:04 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2537811&postid=83759467#83759467][img][/img][/url]

关于这个问题，我觉得史铁生的病隙碎笔写的非常好。有兴趣可以阅读一下。

Confuse: 天主教的仪式是它信仰的重要一部分，比方Eucharist (圣餐）有所谓real presence of Christ。它读圣经也是一个仪式。我个人比较容易接受天主教（包括mainline Protestant 如Episcopalian) 读圣经方法，每次礼拜朗读三段选好的圣经（全世界的天主教堂都规定哪天读什么）：一段旧约，一段新约，一段新约gosp[url=https://rd2.huaren.us/huaren.php?hrtopic_id=2537811&hrurl=http://EsteeLauder.com]el[/url] (前两段一般人读，后一段神父读），前两次以音乐隔开，第三次神父以准备好的文字来一段简短的布道（叫homily), 神父不不可即兴大发，大部分时间让听众自己体会圣经意思。不象我去的中国教会，恨不得咬文嚼字搞懂，成了中文课，而且圣经一片一片的读，没有考虑选择，反正句句是真理，我感觉这末读圣经，会越读越糊涂。这仅是我个人经验、观点。

pilingjushi 发表于 4/30/2020 1:44:45 PM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2537811&postid=83826408#83826408][img][/img][/url]

圣经本身没有段落（章节是后人划分的，随便举个例，创世纪第一二章的分隔就划的不对）。每一本书是一个整体，有自己的写作背景。如果今天读一段这里，明天读一段那里，忘记就算了，很容易断章取义。有个讲道说读圣经就像读情人给你写的信，谁收到情书是收起来今天读一段，明天读一段甚至不相连的呢？尽量把一本书放一起读完才是。熟悉了可以回来反复琢磨，但是全分开来读是容易乱的。

关于解经，介绍你先看David Pawson的导论。每本书先看他的导论再去读。先知道一下写作的人和写作的背景。