以下是引用bunnymonkey在11/6/2012 8:43:00 AM的发言：

反了吧，要是08上台，中产又被剥一层皮。当然你要是想拿福利的，个人表示理解。

 

 

以下是引用emiii在11/6/2012 11:08:00 AM的发言：
o8对待美国外交官被杀事件太差劲了，简直没人性，完全让美国没面子。他希望的庞大中心政府和供养最底层无能力人士，还有25万收入就算有钱人加税，都在毁掉最根本的让美国独特和强大的原因：merit based system。他简直就是往社会主义发展，只会让美国越来越弱。还有和中东恐怖分子走得很近，自己对经济一无所知，等等。如果国家衰弱了，最底层的人又能白吃国家到几时？所以怎样都不能选他。
★ Sent from iPhone App: i-Reader Huaren Lite 7.56

以下是引用chynadoll20170在11/6/2012 6:48:00 PM的发言：
Copy from other chat rooms --- 奥巴马从政4年，目前可以拿出手的业绩有如下三件。汽车公司拯救案，杀了本拉登， 和联邦政府医保方案(Obamacare).
汽车公司拯救案目前来看结果还是不错的。据The Center for Automotive Research估 计，保住了150万个工作机会。但纳税人付出了600个亿的代价。出于同样的原因，奥巴 马政府开始其大规模的对新能源公司支持。这种支持，说白了，就是用纳税人的钱去买 工作机会。 而根据Heritage’s Young Leaders Program的统计，目前已有13家绿色能源公司，拿 了政府的资助，但还是申请破产保护。也就是说，政府的资助不仅没有增加工作机会， 投进去的钱打了水漂。其中，
A123 （2.5 亿） Solyndra (5.35 亿) Beacon Power (4 千万) 以上只是其中有名的三个。
奥巴马政府在对这些新兴能源公司资助政策是完全错误的。首先，在市场没有对这些公 司的产品和商务模式有所验证和接受之前，由政府选择性的大规模投资，是非常不明智 的。浪费了大量纳税人的钱。同时，为什么政府投资这些公司，而不投资其他公司。是 谁来制定和执行这个标准？投资创业公司不是政府的职能，而是风险投资公司的。第二 ，政府收入只有二个来源，纳税人的钱和借钱。奥巴马政府在任四年，年年政府预算都 有赤字。国债从10.7兆增加到16.7兆。增加6兆。这个趋势是和他2008年竞选时许诺（ 减少国债50%）是背道而驰的。