我觉得这都没考虑如果国内的很有钱说给你一笔钱，把父母送美国让你管，国内的再也不管了你干吗？己所不欲勿施于人。不然最后都得撕。

如果这样的目的，是追求公平还是不容易的。一般父母年轻的时候，经济上，体力上都给国内那家不少照顾。到老了，再这么安排，不太合理。

柚子粉 发表于 10/7/2016 4:30:27 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2074338&postid=72951675#72951675][/url]

那你觉得怎么合理哪？国外的出钱，国内照顾就合理？我觉得真的是己所不欲 勿施于人。不过一次性给钱，我觉得不靠谱，因为人都经不起考验。一次性给钱没事的时候都好，真要瘫了，照顾的那个估计就不行了。所以养老我觉得就不要一次性给钱。慢慢出钱。这样照顾的人会觉得出钱的人总是再出钱的。楼上那个花了老人钱，老人病了把老人送国外的太不是东西了。他要是啥也不想出，就想要钱。

而且一定要出现金。那些物质折算之类的一概不要有。
其实隔壁那个，楼主的哥哥一直慢慢出钱的，MORGAGE， 租金， 都算是每月的开销。。 但是可惜买了一个房子，房子和直接出钱的感觉就不一样。。房子又涨了。。所以人的心理上就不一样。。。。

虽然那个养老一定要给租房， 不要给买房的帖子里吵的很厉害， 我觉得主题还挺对的。。
那个哥哥要是每个月给他父母2000块租个房，估计妹妹就不会觉得房子涨了心里不平衡。 而且就算以后花销增大，想要平坦， 也好算一些。。。弄个房子，算不清楚了。。





mylittle9 发表于 10/7/2016 4:44:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2074338&postid=72951827#72951827][/url]

人都是贪，那家不知道当初怎么想的，我是出现金。让我买房我开始觉得可以后来觉得不行。我本来买房也没打算和养老参和。所以想以买房替代养老的还是算了