南加这边的教学也要引进LGBT吗？公校质量来讲听说还不如北加？

一早看到这么多回复，我先来分享下自己的经历和看法，欢迎大家共同探讨。 老大老二都在华人好学区的10分公立（不过南加10分公立排名普遍不如北加）。姐姐K在公立上的，弟弟在私立上K然后公立上一年级. 给孩子上私立的念头就是看到弟弟上私立后性格的培养才有的，不过现在还在继续考量，毕竟南加的私立（尤其是华人区附近好的私立选择太少了）。 10分公立的感想： 1）亚裔/华人比例超过一半，家长都很推娃，从一年级开始上各种AFTERSCHOOL补习 2）认真负责，敬业的好老师太少了。一个年级四个班，估计也就1个最多2个不错的老师，大部分老师是混日子。孩子的学习热情和自我认知与老师有很大关系。所以孩子的成绩更靠家长推出来 3）每天20分钟的阅读， writing 的训练很少，几乎没有。小朋友作文发下来，顶多老师批注要多些detail。 但是如何写，孩子还是一头雾水。 学校有数学的快班。 3）一个班25个孩子左右，拔尖的和捣蛋的得到老师关注更多，中间的孩子容易被忽略，得到的ATTENTION不够。 4）孩子们整体的MANNER和待人接物和想象有差距。 参观了附近白人传统私立（非教会） 1）每班17个孩子，老师ATTENTION多一些 2）班级氛围很好，小朋友们都很友好，礼貌，GOOD MANNER 3）数学用新加坡数学，每天有写作和阅读课 4）只有小学和初中部， 我身边的华人家庭，如果在好学区的，很少有送私立的念头。 这也是让我诧异和思考的地方。 总体来说送私立的话是对孩子性格，文化全方位的培养；如果单以学业为衡量标准，亚裔推娃的妈妈+好公立（保证孩子环境不过于复杂）+课后补习应该也够了。比如如果最后的结果都是考上UCLA， 会不会觉得私立的学费白交了。 随便写了些想法，欢迎大家一起讨论。

希望有大娃妈妈来科普下南加的这几个十分学区藤和好UC的matriculation数据。
我看San Marino high 24%的学生是上UC的，但不知道多少上UCB，UCLA这个水平的。问过从Arcadia high和Cerritos high毕业的同事，给我的答案都是要进这两个学校或者更好的私立的话需要top10%。但他们都毕业已久，数字可能有点老黄历了。
NeweTowne 发表于 8/16/2017 1:23:17 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2199579&postid=75489997#75489997][/url]

WALNUT HIGH/ DIAMOND BAR HIGH 听说是10-15% TOP UC + 其他好学校。 大藤近几年每年最多2-4个（每年600个毕业生）

NeweTowne 发表于 8/16/2017 1:29:19 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2199579&postid=75490075#75490075][/url]

女儿二年级的老师的儿子（亚裔），一直全校的TOP3 （10分公立高中），爬藤失败，最后上了UCLA。 听说大概10%进TOP UC。 LA最好的公立 WHITNEY HIGH 听说30%进UC

家长和家长，教育理念也很不一样的。有人觉得只要有条件就一定要送私立（比如很多烙印），值不值学费是不是白交不在考虑的范围。也见过在北加，家里囤了n套房，自己住普通二线学区，女儿上9分小学，周一到周五下午排满补习班周末上兴趣班猛推的。家里只有一个孩子的，住顶级学区，现在房价那么高地税那么高，上顶级公立也要上补习班，觉得不那么划算。上私立又觉得娃将来要是只上一般大学的话私立学费白交了。总之各有利弊，各家依据各家娃的资质和经济情况权衡吧

biozhj 发表于 8/16/2017 1:34:10 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2199579&postid=75490134#75490134][/url]

的确是理念不同。 烙印和韩国人推娃比老中要快半拍，他们一直推崇孩子进私立。 新移民现在开始有进私立的念头了， 台湾和香港人反倒对上私立不感兴趣。

是的，交通也是一个很大的问题
dimplemm 发表于 8/16/2017 2:07:37 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2199579&postid=75490509#75490509][/url]

南加的好私立都离华人区远，这也是身边朋友选择私立少的原因之一。 南加的烙印比北加少好多， IRVINE有一些

对于绝大多数不错的孩子，能去最好的私立当然去了，一半来说比最好的公立强。师资力量不同，得到的关注不同，想拔高的话能找到合适的老师指导。。。譬如牛的私立可以请马友友去跟学生交流古典音乐，有钱的校友可以派私人飞机运送孩子们去百老汇听音乐。。。这个对于未来想混的好的孩子来说视野和networking都很重要。

当然了，去牛的私立的一个很大的问题是孩子的自我认同和家长的心理辅导。那是一个很残酷的生存环境，没有一定定力的孩子就沦落成典型的纨绔子弟了，而普通华人中产又没有这个资本。

我个人的建议是家长不要盲目觉得自己孩子牛，客观冷静地观察和分析，如果真的是各方面都很成熟，能送牛的私立还是要拼一把的。没这方面定力的孩子，还不如省下钱来资助他/她未来买房呢，否则是白花了钱，还养出了不食人间烟火瞧不起父母的香蕉人。
jiangyoudang17 发表于 8/16/2017 2:12:49 PM

牛私立和好公校之间会更容易选择，主要看是否供得起。 LA牛私立难进，交通又远。 多数华人家长面临的选择是十分华人区好公立（达不到北加PA的水平）VS。中等偏上的私立

是的 最近ucla已经不是可以保底的了。。。

sherrycheryl 发表于 8/16/2017 2:15:59 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2199579&postid=75490597#75490597][/url]

UCLA 一直难保底，十分公立高中TOP15%左右进UCB 和 UCLA吧

看看pasadena吧，多少私立，还是好私立，就是进去有难度


红豆酒酿 发表于 8/16/2017 3:21:52 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2199579&postid=75491267#75491267][/url]

白人区和犹太人区 更有私立的传统，并不是从升学上考虑，是代表不同的阶级和生活方式。 或许私立对于他们来说更是STYLE， 而不是INVESTMENT。 华人还是认为教育是一种投资，所以对投资回报率的考虑慎之又慎。

PASADENA 是传统的好区，差学区， 所以有钱人只能上私立， 因为没有好公立可以去。