发帖回复
查看:18584|回复:138
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

纯粹感慨一下艳照门毁了多少人

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
11-06-24 16:47操作
查看全部AA分享不感兴趣
以下是引用epona在6/24/2011 4:17:00 PM的发言:

就喜欢自己女朋友,不喜欢色情照片不行么?当初拍照,不都是两厢情愿的么?当初大家主要是骂阿娇装清纯欺骗了小朋友。其余的有什么可说的,都是别人bedroom里面的事,除了偷照片的,其他人有啥错?顶多就是这种life style你不赞赏,但是他们就爱这样也没妨碍到别人也不算啥错。

每个交往过的女人必拍照留念,不是正常男人能做出来的。即使拍照片时是你情我愿的,也要看是谁提议的,陈冠希拍那么多女人,显然是他好这口要求其他女人拍照。至于有没有女人坚决拒绝掉就不知道了,反正没拒绝的很多个。你一面觉得陈冠希拍照癖好一点问题没有,一面指责张柏芝乱交,真不知道什么标准。
头像
0操作2 #
头像
2 #
0
11-06-24 16:47操作
查看全部AA分享
以下是引用MissSweety在6/24/2011 4:22:00 PM的发言:

查了下新闻,还真是,孩子都有了,她才是躺着也中枪呢,本不是娱乐圈的人

是原来那个男友吗?
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
11-06-25 00:10操作
查看全部AA分享
以下是引用justfadeaway.在6/24/2011 9:16:00 PM的发言:
sha 啥叫都是陳弄的。。
不理解你的邏輯。 你請我願的憑啥說都是陳的錯阿???


他一个人照那么多女人的照片,当然他是"创意"要求的那个了。女人们答应了他是傻,但如果他不要求没有哪个女人会主动提议要拍。所以“你情我愿”跟更准确的说,是他要求女人们没有拒绝。

头像
0操作4 #
头像
4 #
0
11-06-25 00:13操作
查看全部AA分享
以下是引用woodharbor在6/24/2011 9:35:00 PM的发言:


滥交说谎的可耻

照片上只能看出陈有很多床伴,但也没显示是不是同时和多个女人来往。对那些女人,更没有证据显示她们同时和多人上床,你说的“滥交”怎么得出来的结论。

头像
0操作5 #
头像
5 #
0
11-06-25 00:16操作
查看全部AA分享
以下是引用epona在6/24/2011 5:17:00 PM的发言:

我没"指责"张柏芝乱交,我认为她乱交,我同样也认为陈冠希乱交,请问这个标准统一么?如果说我对乱交有一点点不满,那我的不满就是粉丝们非说这是她是真爱的表现。不要找借口。
[此贴子已经被作者于2011/6/24 17:19:13编辑过]

你给定义一下“乱交”吧。从照片上怎么看出来张柏芝乱交的。众多女人不只是有和陈的照片吗?

头像
0操作6 #
头像
6 #
0
11-06-25 00:41操作
查看全部AA分享
以下是引用woodharbor在6/25/2011 12:22:00 AM的发言:


promiscuous: Having casual sexual relations frequently with different partners; indiscriminate in the choice of sexual partners

你怎么看出来张和那些女人是“CASUAL", 还是"FREQUENTLY" 和“DIFFERENT PARTNERS"的。你看到了其他的照片?


[此贴子已经被作者于2011/6/25 0:41:34编辑过]

头像
0操作7 #
头像
7 #
0
11-06-25 01:55操作
查看全部AA分享
以下是引用woodharbor在6/25/2011 1:39:00 AM的发言:

zbz expressly claimed she was never in a romantic relationship with cgx, which makes her sexual relationship with him "indiscriminate".

cgx evidently had sexual relationship with multiple girls, many of whom were never his girlfriend, which makes him "indiscriminate" & having "different partners".

So, what's wrong with calling them promiscuous?

AND they publicly lied about their sexual relationship, which makes them devious, if not shameless.






 


就因为张柏芝否认过和陈冠希的绯闻,你就能下结论她和陈冠希只是炮友?很多影星都否认过绯闻,没有结果的就不了了之被人遗忘,有结果的大家会发现绯闻的当年都有一定可信度。


我觉得阿娇和张柏芝都喜欢过陈冠希,她们的形象地位和陈冠希也不是完全没有发展可能的。


如果你有证据她们还有其他的纯粹的炮友,才能说她滥交。


[此贴子已经被作者于2011/6/25 1:55:28编辑过]

头像
0操作8 #
头像
8 #
0
11-06-25 02:08操作
查看全部AA分享
以下是引用woodharbor在6/25/2011 2:02:00 AM的发言:
Sure. Is she not zhen xing qing & gan ai gan hen?
Your vain denial in face of all the facts is so funny ha



 


她和谢霆锋开始时不还以兄妹相称?


如果她和陈冠希没有稳定发展,否认很正常。谢霆锋当初和王菲复合,她不是也离开了?


敢爱敢恨,不等于别人不爱还贴上去并且对外宣布。谢霆锋看起来倒是挺合适“敢爱”这个词的,计划好追谁就去做了还成功了。可他和真性情完全没关系。

头像
0操作9 #
头像
9 #
0
11-06-25 02:34操作
查看全部AA分享
以下是引用woodharbor在6/25/2011 2:17:00 AM的发言:


So?
Based on the facts, zbz and cgx are promiscuous & deceitful, period
As for your wishful thinking, enjoy it as much as you want, but trying to convince others? well that's just preposterous and hilarious too

这句同样送给你。

头像
0操作10 #
头像
10 #
0
11-06-25 16:06操作
查看全部AA分享
以下是引用rrainn在6/25/2011 12:53:00 PM的发言:

他俩谁都有问题, 张柏芝不乱交怎么会被拍照片


即便照片泄露了,这些所谓的“受害女”如果曾经不和陈havesex, 怎么可能成为这次事件的受害者?


 


自己做的事情总是有风险的。真怪不得别人


 


那有的夫妻两个拍照,或者男女朋友拍照, 分手后被EX放到网上的,算什么呢.


只是针对你说的红字部分, 被拍照片不能说明一定是乱交. 陈的公开过的女友也成为了事件的受害者,难道也是因为乱交?


你是先有了结论后再找事实做证据, 而不是看事实做判断.

头像
0操作11 #
头像
11 #
0
11-06-25 16:39操作
查看全部AA分享
以下是引用woodharbor在6/25/2011 2:39:00 AM的发言:


Cannot even come up with something original? Can you be more pointless? .....


 


你反复使用的乱交的证据就下面一句。想证实自己的想法,再拿点依据出来吧。还要是“original”的。


zbz expressly claimed she was never in a romantic relationship with cgx, which makes her sexual relationship with him "indiscriminate".


 


 



头像
0操作12 #
头像
12 #
0
11-06-25 16:43操作
查看全部AA分享
以下是引用xiaomuzhu在6/25/2011 2:33:00 AM的发言:



我还蛮支持你的观点的。
其他不说,CGX滥交,毋庸置疑。
不过也没有好争的,估计反对的那个人,有自己标准。
人家估计见过大场面,CGX这样的对别人来说小意思。


 


你们这些人大场面见的肯定不少,刚看到有人看过AV,惊呼艳照比AV还AV. 好可笑,艳照又不是和AV一样给别人看的。要是拿你家闺房里发生的事情和AV比香艳,你能接受吗。


可见逻辑不清楚,见过大场面也没用。

头像
0操作13 #
头像
13 #
0
11-06-26 07:44操作
查看全部AA分享
以下是引用woodharbor在6/25/2011 4:54:00 PM的发言:


Someone "arguing" (if you call your babbling argument) with NO proof asking the other side for MORE proof

I base my comments on news reports, photos, videos, whereas you are based on speculations and wait...more speculations!

LOL


 


指控别人的要拿证据,不是反过来。我指的是你关于张的结论。


流传的报道照片大家都可以用来分析,但不是需要哪个证据就拿哪个用。


[此贴子已经被作者于2011/6/26 7:44:59编辑过]

头像
0操作14 #
头像
14 #
0
11-06-26 07:47操作
查看全部AA分享
以下是引用hutu123在6/25/2011 4:50:00 PM的发言:

他不是错在滥交,也不错喜欢搞摄影,他错在实在笨死了,拿有照片的电脑给外人修。话说他没有穷到一台电脑都换不起吧?如果是心疼里面的摄影作品,他不知道世界上有种东西叫备份吗?就算不知道,他就不知道找个靠谱的修电脑的?找不到他把人叫到家里来修,他一直守在旁边看着行不行?

艳照门后名人修电脑,估计都要上门服务了。


要不就不要了再买一台。


[此贴子已经被作者于2011/6/26 7:47:00编辑过]

头像
0操作15 #
头像
15 #
0
11-06-26 07:49操作
查看全部AA分享
以下是引用justfadeaway.在6/25/2011 8:36:00 PM的发言:
也不是陳放的阿。你的論據都不是事實

陈也是受害人没错。我那个例子是回应别人说拍照就是乱交的。


不过陈要求那么多女人拍照片很变态。

发帖回复
查看:18584|回复:138
  • 1
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回