surezzz 发表于 2025-01-20 13:24

再说一遍，Merk HPV疫苗的安全测试，自己去FDA网站上看，非常fishy

没有打生理盐水的对照组，是佐剂对照组

结论应该是HPV疫苗的安全性未知

再解释下佐剂对照组怎么回事？

tidewater 发表于 2025-01-20 13:31

问题是你觉得生理盐水测试的数据，能超过目前这么大规模接种小白鼠？

这是 AP bio 和 AP stats 的 common sense 好吧。

现在接种的人到了收获数据的时候了吗？

westcampus 发表于 2025-01-20 15:40

我做药物研发好多年，在Merck也工作过，我觉得疫苗还是益处更大。我因为工作关系，几乎所有疫苗都打了，有时候还要定期titer test，如果某个抗体检测不到，还需要再打，比如乙肝疫苗我就打过不止一次，特别麻烦。新冠我们也是全家都打了三针。流感疫苗也是工作需要每年要打。上面担心给孩子打的，我觉得不必要那么担心。我给我家孩子也打了，男孩。还有，不想打的也没关系，都是自己的选择。这边的疫苗绝对比中药安全几百倍吧。

中药要长期吃才会积累到副作用。疫苗一针就有可能。所以也不好说多少倍。

乙肝还是有必要打的。打了没有抗体还要重打。HPV的benefit 和risk比较就没有那么迫切要打。

tidewater 发表于 2025-01-20 15:48

是的，个人选择。

我家大娃就是新冠疫苗打的最多，大概是四针好像。

因为大娃在 college，没有四针的要求，两针就足够了。但是她到 college 才三周就染上新冠，在学校被隔离两周好像。这是两针都打了以后的。

但小娃在初中就没事，两针够了。

所以也是看具体情况，各家自己衡平。

总之横竖都是赌，在上帝面前感觉谁不是一粒沙 LOL。

新冠疫苗不得已很多人都打了。只希望不要有副作用。

HPV疫苗感觉比新冠疫苗的副作用还凶险。而且有效性还没到有数据的时候。所以如果不是风险很大的群体，可以观望下

tidewater 发表于 2025-01-20 12:00

如果我没有记错，中国最能发挥作用的乙肝疫苗，应该是世界援助的基因重组疫苗技术。

但强国论坛是不允许屁民们了解世界援助的，所以层主知道的是 “加强针”。

当然，我也可能记错。而且中文信息也很少。

在美国的孩子打的乙肝疫苗也是基因重组的吗

maiqi 发表于 2025-01-20 08:54

是的。癌症要好多年才会发展成，这个HPV疫苗才开始十年，没有任何长期数据说明可以防止宫颈癌。另外，已经有见到不少人说打了疫苗还感染了HPV的。官方说法是一个要求去打booster，或者说感染的是不同病毒株。总之他们一贯的bullshit说法。疫苗没用是因为没打够。

很多大人打了疫苗后月经混乱。所以推给年轻的十一二岁的女孩子，因为这么大年龄的孩子还没有来月经，观察不到这些问题。月经紊乱本身就是表现了疫苗对生育能力的伤害—新冠疫苗也是一样引起月经紊乱—年轻孩子没有月经不代表这种损害不存在。而到生育期还有十几年，到时候不容易怀孕怎么会知道是十一二岁的疫苗的伤害？

还有每次讨论都有人跳出来指责诅咒不给孩子打疫苗的家长，尤其指责男孩家长。是不是跟几年前恨不得把不打疫苗的关监狱一摸一样？还是那句话，自己觉得疫苗好，有效，打了以后就不得了么，对不对，为啥还担心别人不打，所以还是心里担心疫苗没效么。

2021年，多少人哭着喊着抢着打新冠疫苗，然后一年以后，疫苗臭大街了根本没人再打。举一反三，他们在别的疫苗上说谎，为什么不会在HPV上说谎，明明用的都是一样的说辞和推动的手法。

HPV是除了新冠疫苗以外最多副作用的疫苗，所谓的益处又完全fishy。新冠疫苗这场闹剧和史无前例的大规模健康伤害才过去没几年，新冠疫苗导致的各种猝死心脏病turbo cancer仍然在继续甚至加速。在这场灾难里希望总会学到点什么吧。

“很多大人打了疫苗后月经混乱。所以推给年轻的十一二岁的女孩子，因为这么大年龄的孩子还没有来月经，观察不到这些问题。”

太邪恶了。

rureal 发表于 2025-01-20 10:17

安倍不就是在这杀韭菜的项目上面屡次三番地磨叽才被...

hpv他上台以后给磨叽掉了，新冠苗伊始他在台上继续磨叽拖沓，干掉了以后日本光速地把两都开展起来了。

是吗？估计他自己有自免疾病对疫苗推广比较谨慎

Tinoy02 发表于 2025-01-20 12:13

真的担心就教育子女独身不找配偶，应该就不会的病和传病了。

可是找配偶的人也等于百分百得病风险啊。有的人固定伴侣，有的多个。还是等孩子成年根据自身情况决定比较好

WarmClock 发表于 2025-01-20 17:28

这是路透社的新闻https://www.reuters.com/article/fact-check/pages-of-suspected-side-effects-released-about-pfizers-covid-19-vaccine-may-no-idUSL2N2VK1G1/

请解释一下"严格地测试"是什么意思?

上千种副作用是在多放机构强力争取下才公开的，之前辉瑞打算藏它75年。

新冠疫苗以及很多新出的疫苗都是绝育和促癌的，已经成了公开的事实，还有人在挺疫苗?

哎，我们这一代也就罢了。孩子们这一代好可怜，风险未知，听天由命的感觉。。。

Viviennedd 发表于 2025-01-20 17:26

打疫苗还是要打的，可能副反应，打完针注意观察，有不适及时就医，现代医学绝大多数副反应都能对症治疗。

很抗拒covid疫苗，因为对研发实验过程的快进表示不合理。但是也打了最初两针。很多事都是权衡利弊。该干什么干什么。

下一代不可能一个性伴侣，就算一个，也不能保证对方也是第一个。何况人生考虑的方面太多了，难道因为HPV放弃选择？打这个疫苗可以免除一点点未来忧患。

有什么检查能查出来带不带HPV病毒吗？

如果有，就要求对方提供个报告😄

比打疫苗担风险好多了

loquattree 发表于 2025-01-20 18:14

我儿子的儿医似乎不太推这个疫苗。14年体检时我问了一次，儿医说太小，下一年再说吧，之后的下一年也没给打。现在16了也没打上。

良心儿医

pinkpiggie 发表于 2025-01-20 18:31

阿。。给小孩都打好了，间隔了大半年。。这是美国儿医schedule上必须要打的。还以为不打上不了学呢。。

必打的疫苗学校护士那里最清楚。

儿医那里我们每次都问是不是必打的。不必打就不打。

除了新冠疫苗。哎没法后悔了