qgp 发表于 2024-12-29 22:39

我觉得吧，大家一般都不会去希望人死，或者人死后会开心。除非跟你有深仇大恨。但是这个师姐跟A的仇恨貌似到不了可以justify为了他人去世而弹冠相庆的地步啊

未经他人苦 莫劝他人善

不是当事人，不知道当年被折磨伤害到什么程度。

万一遇到个脆弱的抑郁了或者寻短见了呢。

tobbyshark 发表于 2024-12-30 14:46

这话说的，又不是A弄死的。 要是为了造黄瑶这件事，A把这师姐弄死了， 那她也够变态的。 这师姐的死根A一毛钱关系没有。她就是懦夫的复仇，不能回击看仇人倒霉就挺爽的而已。

“懦夫的复仇”。。。

懦夫也有“复仇”的权利

qgp 发表于 2024-12-30 14:53

极端一点，如果一个人曾经抢了你一块钱，是不是他死了你会开心。如果你觉得这个很正常可以理解那我没话说了。咱们不必交流了。

如果你觉得不至于，那么如果一个人跟你有杀父之仇，他死了你会不会觉得开心？我觉得这种情况下因为他死了觉得开心是正常的，因为他deserve死刑。

两者之间，那就得画一条线，过了那条线的你会觉得他死了你开心，否则，我assume你不会为了个普通人死了兴高采烈的（除非psychopath）。

我这条线是画的跟血海深仇那条差不多远。

你不是当事人，你怎么知道A的感受不是接近生不如死血海深仇呢。

qgp 发表于 2024-12-30 15:01

A如果只是就事论事说当年的事大家可能会有兴趣讨论。她是就因为人家跟她有个人恩怨就开心人家死了，这谁还敢跟她搭腔？人家不怕遭报应吗？

其实吧，A再兴高采烈也没有对那人有任何影响，在她生前也没有报复，像前面人说的属于懦夫/善良人的口头开心报复而已。没有任何影响。

而那人当年所作所为，却对A造成很大影响。

这样看来，那人比A厉害/狠多了。

而看客，当年没有为A说话批评那人，说明正义感一般。现在却又烂发同情心批评A，还是因为A不是个狠人吧，得罪A也不会被报复。

qgp 发表于 2024-12-30 15:12

如果A的感受是这样是血海深仇，那她有点psychopath的倾向。

也有可能是你不能共情不能理解她。

大家都没经历过，但至少帖子里不同意你的好几个了。总不至于大家都不正常😂

LZ，你同学群里的同学上华人吗？😂

qgp 发表于 2024-12-30 16:26

对呀，A大可以继续恨师姐，可以坚持自己的立场。如果她当年愿意告师姐，把她送进监狱都没啥好说的。但是归根结底，punishment要和做过的事相匹配。就像这个层主说的，师姐离婚了A兴高采烈，事业失败A兴高采烈这都还算匹配。可是人家死了她兴高采烈，是因为她觉得师姐对她的伤害deserve去死吗？

兴高采烈是punishment吗？😂

还是背后的

qgp 发表于 2024-12-30 16:33

逻辑是，如果你不觉得师姐死是罪有应得，你为啥为她的死兴高采烈？因为一个人死了，一般人是不会表示兴高采烈的，都是表示哀悼的。因为对死去这个人，死是一个非常大的loss。为她的死兴高采烈只有一个原因就是你觉得她deserve去死，你希望她死，不是吗？因为这么点个人恩怨希望别人去死？

当然了对于A这个行为，或者是mindset大家也只是诟病，因为她并没给谁造成实质性的伤害。这也是我说的punishment要与行为匹配。大家只是会觉得A不地道以及会远离A，A也不需要付出任何实质性的代价。这也是很正常的。A想要别人觉得她是对的，看来是不可能了。

毫无逻辑。你非要把言语上心理上的curse当作跟杀人一样的罪大恶极😂。这是极端迷信害怕curse吗。其实你多虑了，恶人一般不怕被curse.

而且在她死后兴高采烈和生前希望她死又不同。即使在生前，吵架时骂一句或者弱者无奈的心里的诅咒，有影响吗。对比起来那个人对A实实在在的攻击要恶毒多了。

你还没回答为什么人死后别人兴高采烈是punishment。难道能妨碍她投生？😂

qgp 发表于 2024-12-30 16:52

跟翻案有什么关系？我好像旗帜鲜明的说A接着恨师姐绝不原谅天经地义，采取法律手段大家也一定支持她（很遗憾她并没有），为了师姐离婚或者炒股亏钱之类的兴高采烈也不会有人诟病她。但是她因为这点事希望人家死，大部分人肯定诟病她。

ps，你要说什么生不如死的，我还真好奇了，就这么点三角恋的事儿，A是怎么被整的生不如死的。

大部分人？

好像是少数人😄

qgp 发表于 2024-12-30 17:03

你别管我用了啥词，师姐到底是造了啥“黄谣”，我真是想不明白了，又没结婚，就算插足（我说就算啊）能被说成啥？我只是好奇哈，真想不出这谣言能整出啥花来。

另外，lz你是不是就是A啊，思维方式简直一毛一样的，我不支持A，我就“没完没了把这说成三角恋，转移话题暗搓搓减轻师姐当年恶行”，敢情得罪你的人就都“恶行”无限拔高是不是啊？

你不能理解被造谣有多大伤害，共情能力一般。

但对死的惧怕是能够体会的，所以和死去的那人感同身受了😂 觉得死后被诅咒是非常严重不能接受的事。

qgp 发表于 2024-12-30 17:34

你来开贴求支持别人总得问你究竟啥事吧，你从来没有explicit的说我好奇来问就变成“你跟这倒是把替性骚扰开脱那一套完美套在被长期恶意造谣的受害者身上”我看你就是A，对得罪你的人不遗余力的恨的思维方式真是一毛一样啊😂。

我再纠正你一个概念哈，受多大伤害并不是受害者一个人说了算。如果是打官司，最后得法官裁定，双方得各自证明啊，师姐也得有机会解释自己到底做了啥。如果（我是说如果哈）受害者自己觉得自己受到的伤害跟对方伤害的行为并不匹配，那也不能就按照受害者自己的感受来判。还得根据实际上到底发生了啥。

职场性骚扰当然要以受害人感受为主了。

比如A觉得受了伤害，而你一个旁观者或者施暴者觉得这点谣言算啥。- 你的感受不算数。况且，其他旁观者如果觉得伤害到受害人也可以报告

Centauri 发表于 2024-12-30 23:33

这就是A自己的选择了。。。是选择抓住机会一吐为快但因为“捣乱”所以被怼，还是“忍辱负重”将来再说。

被群里那些人怼又如何。真有正义感当年怎么没怼死去那人。不外乎觉得人死圣母心泛滥加上欺软怕硬不在乎得罪A或者从众的。

匿名网上直言的多，贴里大多数支持她的。

maggiccat 发表于 2024-12-31 12:15

没有什么将来了，作恶者死了，以后也没机会再翻出这件事了。

我理解A这时候发生，又带回过去的记忆了，而且这是最后一次聚焦在作恶者身上了

是啊。估计这么多年年纪大了很多，A才有勇气在群里说出来。

最近讨论中年女性心情的帖子不少。该说就说出来，别憋闷在心里